本格列為限制級,未滿十八歲之人不得閱讀!
嚴重警告:本格內容充斥暴力與腥羶色之字眼,未成年者請勿擅自閱讀,若真的很癢忍不住,請由父母陪同閱讀,若父母沒空,請由兄姊陪同閱讀,若兄姊不幸跟你一樣幼齒到未成年,那麼李馬可謹在此致上十二萬分的歉意,本格與您有緣無份,謝謝別聯絡!


如果你很不屑我幹譙的那篇《愛情藥不藥》,那麼我勸你就別點進來看這篇《啟動原始碼》了,因為代表咱們的氣口南轅北轍,《愛情藥不藥》裡的脫褲懶相幹,大概會被在《動物星球頻道》裡交配的畜牲笑死,而《啟動原始碼》裡不斷回去八分鐘的鬼打牆,大概會被在1993年就不斷回去一整天的《今天暫時停止》氣死,怎麼十八個年頭過去了,科技竟然會如此低能到這般鬼遮眼。


片商又要剉賽了,對,Again:不要看不要看不要看不要看不~要~看~


若非有免費電影票,若非家妹一直遊說不看白不看,不然光看到這種爛到脫梗的故事,早已令我寒自內心厭惡到死,果不其然,但更讓我掐指不到的是,這部電影的睡意來得這麼早,不消十分鐘,我便夢周公去了,而家妹在傑克葛倫霍第四次回去時,也萬般無奈地跟著小憩片刻了,接下來,我倆就在妳搖醒我、我叫醒妳的輪班中看完這部爛片,當散場燈光一亮時,我馬上瞇著眼轉頭向家妹低聲說:「當原始碼又鬼打牆啟動的時候~」「~啟他媽個B!」家妹隨即從座位上跳起來、朝大銀幕舉出中指高聲嗆罵,然後卻被她鄰座的一個可能是電影看很少所以覺得很好看的清高女人使了個睥睨的白眼。



故事一整個超級好講,來,開始囉:電影一開場,傑克葛倫霍忽然在一列開往芝加哥的火車上驚醒,但腦子卻迷迷糊糊搞不清楚狀況一副很鏗鏘的模樣,他發現他的對座是他不認識但對方卻認識他、而且演技很差又很不迷人所以和派屈克丹普西配得很難看而讓《新郎不是我》賣到狗吃屎的蜜雪兒摩納漢,她自稱是他的女友,一頭霧水的他便窩囊地趕緊栽進洗手間內,結果他嚇壞了,因為鏡子裡的人竟然不是他自己而是另一個阿醜,而阿醜皮夾中的證件顯示他的身份是中學教師,但他印象中記得他是軍階掛上尉的職業軍人,此時,火車就爆炸了,爆完後他不但沒死,反而在一間密閉的實驗室裡驚醒過來﹝他粗勇的漢草是練來唬爛的,他真的禁不起嚇,因為他隨便都能受驚﹞,同時,在他前方的螢幕上出現薇拉法蜜嘉飾演的女軍官正在和他Skype,原來,他在兩個月前便已戰死沙場了,美國政府是在物盡其用他殘存的腦細胞,於是指派他執行這項名為「原始碼」的實驗性任務,目的是要調查這起早先發生的火車爆炸案件,為了揪出兇手以防他再度行兇,因此,他的腦波就被植入罹難者那個中學教師阿醜的腦子裡,白話點兒,阿醜就是琳達布萊兒,傑克葛倫霍則是從撒旦化身為天使,他們在玩《大法師》的陳年附身遊戲,只是每次時間只有爆炸前的短短八分鐘而已,不過進進出出很多次就是了,次數多不打緊,主要是它拍得很弱智,廢到你會想不如乾脆去趟日本中個輻射死死ㄟ咖歸去,總之,最後傑克葛倫霍認定蜜雪兒摩納漢是值得他拋頭顱灑熱血生死與共的真愛,所以儘管已經查出兇手是誰,英雄還是決定要抗命再回去拯救其實早就燒成灰的醜女﹝可能為了和阿醜搭,所以才會找了她﹞的性命,接著,天地為之豬羊變色,傑克葛倫霍從此附身於阿醜身上和醜女作伙去馬力夯到爽嘰嘰,Oops,他成功扭轉過去改變未來了。


雖說《啟動原始碼》的創意不足,但少說也得拍到娛樂有餘讓觀眾享受到刺激感的借貸平衡才算數,可惜的是,受限於獨立製片小家子氣的預算,一切從簡到讓人不忍卒睹,它糗到甚至不敢公佈製作成本,更令人頭大的是它的劇本,東抄一點西偷一些卻啥都交代不清又邏輯狗屁不通的無厘頭劇本,這便是《啟動原始碼》之所以會一整個超級難看又一整個超級好講的原因所在,以下我就點出Lucky Seven來簡化它究竟有多麼智障:


1. 當傑克葛倫霍初初在火車上驚醒時,為什麼會大驚小怪地驚慌失措?他理應在出任務前就該知道他要去幹嘛,不然薇拉法蜜嘉也不會在他第一次於實驗室裡驚醒後便劈頭問他找到啥線索,現在是要傑克葛倫霍和薇拉法蜜嘉當場擺個擂台比比看誰比較北七嗎?如果要解釋成因為這是傑克葛倫霍的破處秀,並且他在出發前都未被事先告知,那麼就不該讓薇拉法蜜嘉問得這般荒謬!這真的愚蠢到很好笑ㄟ!


2. 為什麼回去只能設定在爆炸前的短短八分鐘而已?難道只要義正辭嚴地表示這是革命性實驗,所以就能一語帶過一切就此雲淡風輕?算了啦,沒啥好問的啦,反正它也不想講啦,就算拿把菜刀架著它的脖子硬要它講,它也講不出個鬼啦!


3. 傑克葛倫霍明明附身在那個阿醜身上,照道理說,我們看到的應該是那個阿醜才對,就像《阿凡達》裡的山姆沃辛頓在Play阿凡達時,你也只會看到阿凡達而不會看到山姆沃辛頓那樣,但為什麼電影從頭到尾都還是以傑克葛倫霍本尊的皮面現形?算了啦,沒啥好問的啦,不這樣硬幹的話,傑克葛倫霍還有戲演嗎?不然你也可以好心點兒,幫它解釋成或許蜜雪兒摩納漢得了白內障或青光眼或點點點什麼的,反正她的眼睛本來就不怎麼美!說到底,製編導三者通通都要去呷噴,因為傑克葛倫霍根本就演錯角色,直接讓他去演那個中學教師不就得了!反正不管是上尉或者中學教師,在電影裡兩者皆為英雄,演哪一個都沒差,而且還可以順勢化解把觀眾當成康安的尷尬,兩全其美,一了百了!


4. 死掉的美軍有成千上萬,為什麼惟獨只有傑克葛倫霍一具死屍適合這項實驗性任務?算了啦,沒啥好問的啦,反正它就說了別人都不適合就是了啦!此外,有那麼多人在那列火車上,為什麼會挑中那個中學教師當作附身對象?為什麼編劇的腦袋瓜子擠不出直接讓傑克葛倫霍附身於那個還在火車上的炸彈客身上的創意墨水?如此一來,不是更具有爆炸性的衝突賣點?!算了啦,沒啥好問的啦,反正不管是上尉或者中學教師,兩者之所以會成為彼此的唯一,攏係註死ㄟ啦!


5. 為什麼兇手想要當起炸彈客?算了啦,沒啥好問的啦,反正它就說了只是想要讓世界埋在殘骸底下這麼單純腦殘而已啦!炸彈純粹都是為了想要讓傑克葛倫霍有藉口可以回到過去而放的啦!你自個兒得要放聰明一點兒,災嘸?


6. 整部電影最離奇又最空靈的正是這一點,話說薇拉法蜜嘉私自幫助傑克葛倫霍抗命,而擅自讓他進行最後一次回到過去之旅,就在他成功阻止炸彈爆炸而改變未來之後,所有實驗室裡的同仁透過新聞轉播才得知有發生這起殺人未遂的恐怖攻擊事件,更進一步也就是說,大家對於曾指派傑克葛倫霍去執行任務的過程、事實與記憶,理所當然皆已不復存在,到這裡為止,梗都還維持在持續正常發芽的階段,但不一會兒,花都還來不及開苞,梗就先行爛掉了,因為所有人都已經不由自主地忘記且接受被重新排列組合的時空,為什麼單單只有薇拉法蜜嘉能夠自我主宰地全部記得且摸透大局?不要跟我說是因為她有收到來自傑克葛倫霍所傳送的簡訊,所以她才會恍然大悟,不,我不聽,我不相信,她的臉部表情分明就是心知肚明而非恍然大悟,除非曾憑《型男飛行日誌》而入圍過奧斯卡金像獎最佳女配角獎的薇拉法蜜嘉的演技倒栽蔥,必須慎重考慮一下是否要飛去香港找TVB演員訓練班再練一練了。


7. 至於想要進電影院享受一場擁有聲光效果十足的CGI的朋友們,嗯......何不回頭去看《回到未來》或《蝴蝶效應》或《時空線索》,甚或王祖賢演過最多這款的《穿梭時空五百年》以及《摩登如來神掌》呢?That's All!





到電影圈看更多相關電影評論

創作者介紹

愛,想起來太哀傷......To be continued

李馬可 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(30) 人氣()


留言列表 (30)

發表留言
  • lv
  • 很值得一看,特效不錯。
  • 你該不會用九字箴言踏遍各大電影文吧?下回打廣告記得先看一下,有聽到嘸?!

    李馬可 於 2011/04/05 02:35 回覆

  • 海豚與飛鳥
  • 哇~靠~這麼爛喔!!!本來想去看的吔!!想說,傑克.葛倫霍總是要擺脫那部爛得要命的"愛情藥不藥"的詛咒吧!再這麼下去,我看他要完蛋了…
  • 不是像憨人所想的這麼爛加簡單而已,是超 ~ 級 ~ 爛!

    傑克.葛倫霍總是要擺脫那部爛得要命的"愛情藥不藥"的詛咒吧!再這麼下去,我看他要完蛋了…
    ↑ 他愛怎麼選片演隨他去死,反正他完不完蛋也不干我屁事!

    李馬可 於 2011/04/05 02:42 回覆

  • 湘風斐雲
  • 之前在看這部預告時就猜會不會像"今天暫時停止"一樣催眠
    果然,我還是去回味一下"時光線索"的DVD好了

    不過傑克葛倫霍為什麼在希斯萊傑死後就突然紅起來了??
    我覺得他的演技比起在斷背山毫無進步呀
  • 快別誤會先,其實我當年在學生時代看《今天暫時停止》時,是覺得既溫馨風趣又發人深省的,對了,也可以順便複習一下賺人熱淚的《黑洞頻率》唷!

    不過傑克葛倫霍為什麼在希斯萊傑死後就突然紅起來了??
    ↑ 這就如同《啟動原始碼》的劇情一樣,也是一團茫茫的謎霧,自《斷背山》以降:《關鍵危機》《索命黃道帶》《窒愛》《波斯王子:時之刃》《愛情藥不藥》連續五部掛頭牌的電影票房通通在北美地區掛點,尤其是耗資最鉅的《波斯王子:時之刃》賠到一整個就是屍骨無存,那......或許我們的疑問是無解了。

    李馬可 於 2011/04/06 00:32 回覆

  • Nora_Tsai
  • 說全面啟動之後最具腦力激盪這樣的話太高估啟動原始碼了點,只不過是把時空線索、蝴蝶效應、黑洞效應等經典電影拼湊起來,雖然是還滿好看的但是一整個沒讓我有驚艷的感覺!
    不合理的地方太多,每每要合理化之後又自打嘴巴,期待有哪位大仙能整理文章出來,看完一點都不想討論,如同電影所說要珍惜每一秒鐘,所以討論這是浪費我的生命,破綻太多恐難成為科幻大作!
    1-5分我還是給了3.8啦> 我人很好!! 很高分!!XD 反正放假無聊可以去看看
    欣賞你每次批評都不帶髒字 高明! 推!
  • 說全面啟動之後最具腦力激盪這樣的話太高估啟動原始碼了點
    ↑ 是哪一個每天宅在家忙著呷賽把自己呷到腦滿腸肥的賽郎說的啊?

    李馬可 於 2011/04/06 00:37 回覆

  • 呃...
  • 那個...你可能真的看到睡著...漏了好幾段吧?
    你的疑問點, 片中都有解釋....只是看觀眾願不願意接受吧?
  • 呃......那個歹勢厚......我的反詰點嘟嘟好我都被叫醒了,多虧它的北七讓我發覺自己的觀察力有多麼入微、智商是多麼高張!

    你的疑問點, 片中都有解釋....只是看觀眾願不願意接受吧?
    ↑ 我給你機會再問你一次:你確定片中有解釋嗎?你確定我所提出的疑問點不比它的含混帶過還一清二楚嗎?你確定你有認真看完我的文章才送出你的迴響嗎?還是你淺到根本看不懂我的論點,因為我寫的東西比這部無腦的爛片還深奧,導致你的腦袋只能接受這部爛片所能供給你的低層次的內容物而已?

    算了啦,沒啥好問的啦,反正你的迴響也只不過就是要說你願意開心地接受這類劣質品而已啦,就算拿把菜刀架著你的脖子硬要你條理分明地講為什麼你既喜歡又願意接受,你也講不出個鬼啦!

    李馬可 於 2011/04/06 01:13 回覆

  • angest
  • 是哦~ 看電影介紹的時候感覺好像很不錯看吶~

    另外,我堂哥說波斯王子:時之刃還不錯看吶~
    我是還沒有什麼興趣看波斯王子啦~

    但我還蠻喜歡很久以前傑克葛倫霍演的一部電影---" 十月的天空"
  • 我也很喜歡《十月的天空》哩!我們小時候那個年代好多電影都好勵志又好好看,但就像我常說的,好萊塢已經沒有可用的編劇人才了,所以我們近年來才會看到好萊塢不斷改編暢銷小說和翻拍歐洲電影,真的是很料憐!

    我一直想提但都忘記提,剛好妳提到《十月的天空》我就提一下,請妳立刻閉上雙眼回想《十月的天空》裡的傑克葛倫霍的容貌,如今他不僅減肥大成功,他還變臉改造大勝利我跟妳講!

    李馬可 於 2011/04/17 15:59 回覆

  • 湘風斐雲
  • 《關鍵危機》《索命黃道帶》《窒愛》《波斯王子:時之刃》《愛情藥不藥》~~前兩部沒看過;後兩部我都是在十分鐘之內睡著
    《窒愛》有看完,但是我的看點是擺在蜘蛛人身上
    十月的天空很不錯,看到老師死掉那裡我還哭得很慘
    不過完全不記得這部是傑克主演的耶= =
  • 《窒愛》明明就很好看,為什麼一堆人說不好看?我只能說他們不懂,他們真的不懂。

    十月的天空很不錯,看到老師死掉那裡我還哭得很慘
    不過完全不記得這部是傑克主演的耶= =
    ↑ 親愛的,因為他那時真的很醜又很不紅,你不記得實為非戰之罪。

    李馬可 於 2011/04/17 16:28 回覆

  • LOUiSE
  • 你好嗆 你好嗆 你~~~好~~~嗆!!!(完畢)
  • 這不是嗆,是真!真正有夠爛的那種真!

    李馬可 於 2011/04/17 17:24 回覆

  • citywalker
  • 呵呵

    版主大概對「意志創造論」的宇宙觀點不是很熟



    「人的意志(或靈魂)並不是依附在肉體上的某種條件,反過來因為有了意志(或靈魂),所以生物(特別是人類)才有別於無機物。」

    真正構成宇宙萬事萬物的基本條件,不應該是質量、空間、時間,反而是意志。

    仔細想想,如果物質會因為時空矛盾而「消滅」,那也就表示「物質無法穿越時空」的限制並不存在意志之上,如果意志可以成功自由在時空中穿梭,所有現實中用來規範時間旅行的限制都不存在。



    (利用捕捉視覺效果來達到窺探過去,和把一個意志送回過去,實際上是不同的一件事,說到底「光」畢竟是種物,但意志可能只是一種純粹的「資訊」。)



    不過這只是理論啦
  • 你在跟我談玄嗎?快回神,現在你在21世紀,不是魏晉南北朝!

    李馬可 於 2011/04/17 18:57 回覆

  • 湘風斐雲
  • 魏晉南北朝???
    呵呵呵~~我忍不住笑噴了

    ps.我也覺得窒愛很好看,戰爭摧殘人性啊
  • 其實《窒愛》裡親兄弟先後愛上同一個女人的情節很老梗,但這部電影好看在戲劇化中又帶著寫實,何謂老梗?來,李馬可要話唬爛囉:

    還記得嗎?一個女孩名叫婉君 ~ 一個女孩名叫婉君 ~ 對,我們小時候看到哭得淅瀝嘩啦的連續劇《婉君》,便是腦袋裝大便的瓊瑤奶奶越洋抄來的,她可說是詐騙集團的祖師奶等級來著的我跟你們講,可見民智未開的台灣人有多好騙﹝中國國民黨只是基本款而已﹞,那抄襲誰呢?小布奠定全球萬人迷不敗地位的《真愛一世情》,你可能會出現疑惑,《婉君》不是比較早推出嗎?不不不,話說《真愛一世情》是改編自美國大師級作家Jim Harrison於1979年便出版的三篇短篇故事成冊的《秋之傳奇Legends of the Fall》的其中一篇故事,這篇故事就是《秋之傳奇》也是書名也是《真愛一世情》的英文原片名,台灣在1995年時因應電影上映曾出版中譯本,我在學生時代已看過這本小說,電影裡女主角是小弟的未婚妻,但未婚妻和二哥卻是彼此的真愛,結果未婚妻最後卻是嫁給了大哥;再來看看《婉君》,同樣是三兄弟,一個是和婉君指腹為婚,一個是和婉君拜堂,一個是和婉君洞房,兩相比較之下,有哪一點不像的?瓊瑤以為換個時代背景、換個愛法我就看不出來了嗎?大家倒是評評理,你能說瓊瑤不是詐騙集團的祖師奶嗎?!

    幹!有夠爽!感謝湘風斐雲提到《窒愛》這部電影,讓我終於把憋在心裡十幾年的怨氣一口吐完!

    順帶一提,這個觀點我還沒看過別人提出來,李馬可我很有可能是全台灣第一人,歡迎各界嘸路用擱嘸半丿擱常來我這兒潛水的機掰影劇記者踴躍來抄!往後若有諸如此類的特別報導見諸報章雜誌,幹!你就是抄恁爸ㄟ!

    李馬可 於 2011/04/25 01:22 回覆

  • angest
  • 《十月的天空》裡的傑克葛倫霍的容貌,如今他不僅減肥大成功,他還變臉改造大勝利我跟妳講!
    →真的嗎?不過我是因為十月的天空才會注意到他吶!!! 他嘴角上的那顆痣讓我印象深刻~ 哈哈~
    所以,我根本不覺他和以前有什麼不一樣的~


  • 哎呀呀!他有痣嗎?我從來都沒想仔細注意他,要不是五官與身材變動幅度太大讓我不得不,不然我寧願永不。

    李馬可 於 2011/04/25 01:57 回覆

  • ???
  • 只能說草泥馬
  • 草泥自己的馬囉!泥馬的森林比較有草囉!

    李馬可 於 2011/04/25 02:28 回覆

  • 憤怒的小米
  • 樓上的這位,

    我覺得你在別人的部落格裡留這樣的迴響,真的很差勁!

    這是馬可的部落格,他想發表什麼文章,都是他的自由,因為這是屬於他的天地!他把他的想法寫下來跟大家分享,當然你可以贊同也可以反對,如果你不喜歡,你可以不要上他的部落格,沒有人逼你來看!你有不同的看法,你可以在你自己的部落格裡發表高論!但無論如何你都無權用這種的言辭在他的部落格裡攻擊他!

    我們都可以有自己的看法,但重要的是我們必須要懂得尊重別人!什麼道理也說不出,只會胡亂謾罵別人,只會讓人覺得你真的很差勁!
  • 感謝妳,小米,不過對方應該也覺得我們兩個都很差勁就是了。

    我來當對方的解語花好了:因為我認為你很差,所以我更要每天固定來站台看看比我差的人都是怎麼個差法!

    再這樣差下去,我感覺我快差到大紅了說。

    李馬可 於 2011/04/25 02:39 回覆

  • Weggie
  • 我真的不懂... 為什麼會有人這麼想不開去看??
    看完預告片的當下,還以為自己將那部電影看完~
    可見這部電影的劇情沒什麼深度可言.
    再來就是那短短兩分鐘的預告片,
    就只看到一個智障在那裏回去回來回去回來的.
    阿他是當自己是多拉A夢???
    回去8分鐘就可以愛上一個人? 有沒有這麼浪漫啊??
  • 看完預告片的當下,還以為自己將那部電影看完~
    ↑ 哈哈哈,這句好笑!

    就只看到一個智障在那裏回去回來回去回來的.
    阿他是當自己是多拉A夢???
    ↑ 循此邏輯,薇拉法蜜嘉就是比哆啦A夢的性能更優異的妹妹哆啦美﹝小叮鈴﹞,因為她搭載超強腦力,所以啥都不會忘記!

    回去8分鐘就可以愛上一個人? 有沒有這麼浪漫啊??
    ↑ 而且那麼醜也愛得下去,可見那是萬中選一的真愛吶 ~ ~ ~

    李馬可 於 2011/04/25 02:54 回覆

  • 湘風斐雲
  • 瓊瑤抄襲他人作品我絲毫不意外,一直以來她都是被一群民智未開的少女給捧出來的明星
    她的那些故事和坊間禾馬狗屋等等言情小說都大同小異(大家互相抄),只是她堆砌辭藻的功力比起早年大部分的言情作家都來得強一點
    當然瓊瑤可能也和版主一樣飽讀詩書博覽影視,所以可以抄到比較少人知道的作品而被當作經典
    我的感想就是:人只要臉皮厚又不被抓包就可以橫行無阻

    版主如果有興趣的話,可以把人家抄你或作家互抄的惡行整理出書,加上你絶妙的文筆,應該很有看頭~~
    加油!
  • 小米
  • 對方應該也覺得我們兩個都很差勁就是了。
    ↑ 被一個很差勁的人覺得差勁,「負負的正」的結果就是--我們倆都棒呆了!!


    其實我知道以你的功力,應付這種不入流的傢伙用一隻腳趾頭就夠了,根本不需要我出來戰聲(我台語不太標準,你懂我意思吧)!

    但我就是生氣!為什麼要這麼不尊重別人呢?

  • citywalker
  • 最新的物理學已經可以接受物質、時間、空間...這些變量都不存在、都沒有意義的觀點了

    剩下的只有「到底什麼才是真的存在的」



    這不是在談玄啊



    不過話說回來 版主說的再有道理

    我還是不覺得後悔去戲院看這片

    可是版主真的講的很有道理
  • 我對你的教育背景越來越好奇了,又像理工,又像哲學,有趣的是兩種科系卻是背道而馳的極端,循此邏輯再延伸下去,你說我真的講得很有道理,可是你還是不覺得後悔去戲院看這片,哎呀呀,你的矛盾真是裡外一致到太令我佩服了,矛盾得毫無瑕疵,如謎一般無法捉摸卻又令人心神嚮往之,我欣賞你!﹝非倒反法唷﹞

    李馬可 於 2011/05/29 17:22 回覆

  • 路過
  • 這位朋友......
    你要寫電影評論是很ok,要怎麼寫也是你的自由
    但從你許多篇電影評論看來,有些建議誠心你能聽聽 (當然~你可以當耳邊風這是你的自由,我以後也不會再來看你的部落格)
    有個重點的是,你的評論實在是過於主觀。一個好的"評論"絕對不能建立在不客觀上。而且你許多用語以及過於主觀自我想法實在讓人覺得你很"幼稚"
    我不知道你寫影評的原因為何,很多人看完一部電影覺得很棒,都會寫些心得並且建議親朋好友花錢去電影院享受,但你覺得差的電影便叫人不要看不要看不要看不要看不要看不要看(強調成這樣) 試問你這麼做的心態為何? 你自身不喜愛的不代表別人不喜愛,相同的你覺得你愛的別人不一定喜愛。你也無權剝奪別人去欣賞這部作品的權利。
    你的許多分析非常精闢到位這點小的實在很佩服,但您是不是也在志得意滿的同時而不小心自以為是了起來呢? 謙虛是重要的。唯有謙虛,才能有著客觀與廣闊的視野。 願您的影評及生活能更好。
  • 這位朋友......
    ↑ 歹勢,誰是你朋友?

    你要寫電影評論是很ok,要怎麼寫也是你的自由
    但從你許多篇電影評論看來,有些建議誠心你能聽聽 (當然~你可以當耳邊風這是你的自由,我以後也不會再來看你的部落格)
    ↑ 先說要怎麼寫是我的自由,接著又要給我建議,你也未免矛盾到瀕臨人格分裂了吧?!

    我不知道你寫影評的原因為何,很多人看完一部電影覺得很棒,都會寫些心得並且建議親朋好友花錢去電影院享受,但你覺得差的電影便叫人不要看不要看不要看不要看不要看不要看(強調成這樣) 試問你這麼做的心態為何? 你自身不喜愛的不代表別人不喜愛,相同的你覺得你愛的別人不一定喜愛。你也無權剝奪別人去欣賞這部作品的權利。
    ↑ 你真的淺到有夠好笑ㄟ,所以你是想要大家對於每一部電影的影評都是「遍地叫好」,明明是爛片也要「好評不斷」嗎?你真的很幼稚ㄟ!你乾脆叫大家都去看官方網站的電影介紹算了!天啊,我還要花時間在這兒教育你。別人若因為看了我的影評才決定自己要不要去看這部電影,那我只能大言不慚地說:「我的影評他媽的太成功了!」但事實上,我想我的網友應該絕大多數都是有自主思考的人,他們也會知道那只是我的觀點並不代表他們的,最後要不要看這部電影的決定權都是操控在他們自己,你未免也太小看我的網友了吧?你這自以為是的傢伙,以為你自己說了一篇大道理結果卻是志得意滿的誇飾言論罷了,可憐至極到愚蠢!連帶地也間接諷刺我的網友都是沒自主意識的人,你這爛貨!

    你的許多分析非常精闢到位這點小的實在很佩服
    ↑ 你整篇回應的重點終於出現了,我是非常有信心我這篇《啟動原始碼》的論述在全台灣我是第一人啦!我在想,你是不是抱著酸葡萄的心態來回我這篇文啊?明明視我為偶像,但又見不得我的文筆比你好到一個直接見血又見骨的化境,於是你只好對我又褒又貶,又愛又恨那種,結果卻是讓人一眼看透你那拙劣的伎倆與不值得一顧的淺見,一整篇回應一整個就是矛盾又狗屁不通!因我們的水平差太多,我原諒你的愚昧!而且,我非常相信你絕對會繼續來看我的部落格,承認吧!

    李馬可 於 2011/08/01 00:58 回覆

  • 訪客
  • 呵呵 你上面的回應真是讓人哭笑不得。
    很好奇你會對我的留言有什麼樣的反應,所以特地來看看你呢。果然不出我所料,我真的在電腦桌前放聲大笑
    甚至出現了一大堆人身攻擊的詞語。真是幼稚的可以呢。提醒您,即使在網路上也別做這種言語攻擊,這是觸法的唷。
    真是令人失望阿...... 我想你這篇回應你所謂的"網友"看了也會對你深感失望吧。甚至還想拉攏你的"網友"做你的盟友呢。
    都已經是幾歲的人了,這麼受不了別人的批評,實為幼稚可笑的自戀狂,活在自己的世界。
    除了同情還是同情。
    因我們的水平差太多,我原諒你的愚昧。
  • 呵呵 你上面的回應真是讓人哭笑不得。
    很好奇你會對我的留言有什麼樣的反應,所以特地來看看你呢。果然不出我所料,我真的在電腦桌前放聲大笑
    ↑ 你的確要哭笑不得,因為當你又忍不住來看我而自打嘴巴時,你不僅要自己哭自己笑自己,還得自己掌自個兒嘴先,所以該笑也真笑了的是我,絕不會是你,天啊,你真的是說不出的淺。

    甚至出現了一大堆人身攻擊的詞語。真是幼稚的可以呢。提醒您,即使在網路上也別做這種言語攻擊,這是觸法的唷。
    ↑ 你當我是大學生了沒嗎?天啊,我搞部落格都幾年了啊我!我不知你是人是鬼是圓是扁是男是女或啥都不是,但會用這種老氣又自以為是的語氣說話的,大概都是年紀不會太小甚至年紀很上去的點點點,我真的很歡迎你提告,這樣我才能看看你到底是長啥德性、是不是比我還宅、或是哪裡有長啥之類的。

    真是令人失望阿...... 我想你這篇回應你所謂的"網友"看了也會對你深感失望吧。甚至還想拉攏你的"網友"做你的盟友呢。
    ↑ 若失望就別看了吧,天啊,我的文章可不是一天累積成的,忠實網友會不知我是啥風格嗎?天啊,我拜託你不要再做困獸之鬥了,唯有你這種說不看又想看又愛看但又不敢承認所以只好壓抑自己隨便看一些然後就斷章取義的人才會如此,我之所以會有今天,都還得感謝像你這款的大力貢獻,於是我才會變成所謂的部落客,而非像你這款永遠只是無名氏的路過或訪客去砲人,這就是差別,水平差太多,我原諒你的愚昧﹝這句話你何必抄襲我呢?你腦子靈光點吧,還是都只是裝水的?﹞

    都已經是幾歲的人了,這麼受不了別人的批評,實為幼稚可笑的自戀狂,活在自己的世界。
    ↑ 別氣別氣,我幾歲?你說呢?哈 ~ ~ ~ 因為有你的灌溉,我當然會越來越紅,你可以批評我,何以我不能批評你呢?你腦子裝大便嗎?你打我右臉,我還要熱情獻出左臉給你塞嗎?天啊,荒誕無稽又鴨霸的無名氏怎麼那麼多啦?你可能很習慣你砲別人卻沒被砲回去過的酥胡感吧,都說了我跟別人不一樣你就不聽,哭哭哭哭哭哭。

    除了同情還是同情。
    ↑ 我有頭有臉還有照片咧,你是要同情啥啦?你這路過和訪客的無名氏才值得讓人丟銅板給你吧!!!

    PS. 19樓和20樓同一隻。

    李馬可 於 2011/08/03 00:28 回覆

  • 阿橘
  • 19樓自打嘴巴~
    我好像對[我以後也不會再來看你的部落格]這句話有印象呢...
  • 根據站長工具顯示,19樓還是有繼續來唷,只是收聲罷了,對方的鼻子應該長到一輩子都不需要整型了吧!

    李馬可 於 2011/08/05 21:15 回覆

  • 偶然逛到~
  • 最後面不是平行空間嗎?
    主角沒有改變過去,只是改變了另一個空間的事件。
  • 不好意思,你可能是沒看懂而認為是如此,事實上若真像你所認知的那樣,那就不會出現我在第6點裡提到的,電影裡所有人都認為沒發生火車爆炸事件,因為時空已經被改變了,不然你怎麼解釋最後實驗室裡的同仁看完新聞後的那幕戲?就是因為改變是發生在這個空間裡,而非你所說的另一個空間,但我相信你所謂的另一個空間,應該是在指結局傑克葛倫霍的腦波已經完全附身在中學教師身上,所以才會讓你誤認為我們所生存的空間並沒被改變,但事實上兩個空間都已經變了,也就是說,傑克葛倫霍的肉身依然死亡,但被他入侵腦波的中學教師卻活下來了,可是因為電影結局依然用傑克葛倫霍本尊的皮面現形給你看﹝這正是我所一直強調會混淆觀眾視聽的敗筆﹞,所以才會導致你沒去想到你所看到讓你以為是另一個空間的傑克葛倫霍其實正是中學教師,只是他的靈魂的確是傑克葛倫霍就是了,希望你回去再把電影看一遍,然後再來咀嚼我的論點,相信你應該就會明白了。

    PS. 感謝你提出這個問題,讓我有機會把這部電影解釋得更清楚一點!

    李馬可 於 2011/08/05 21:11 回覆

  • 偶然逛到~
  • 我覺得是我沒講清楚~(還是我誤會你意思了~哈)
    我用圖解表達我的想法好了


    假設這是火車有爆炸的時間軸
    (各時間軸一定為獨立事件!!而不是像你說所說再同一時間軸,要不然,主角有次回去救了女主角,回來後跟Goodwin說她就了女主角,但Goodwin不是說女主角她提早下車了沒死,而是說她死了。)
    _X1__X2______....Xn________A ==>貫穿劇情的時空
    ___________X1火車爆炸_____
    ___________X2火車爆炸_____
    ___________Xn火車爆炸_____
    而這是主角最後一次回去的時間軸
    B__C____D__E__F____________

    X:為主角回去的次數,我沒數過他回去多少次,不過每次回去的結果
    都導致那個時空的火車爆炸了。
    A:為主角最後一次過去時空的時間(跑到B點了)

    B:主角抓到炸彈客的時間
    C:主角傳簡訊給Goodwin的時間
    D:你所謂的實驗室那部戲(眾人得知早上有爆炸未遂案)
    F:主角以老師身分活著

    總結一下:
    A時空跟BCDF的時空並非同時間軸,所以實驗室的人並沒有接受到重新排列組合的時空,Goodwin之所以會知道事情的始末,是因為它有暗示這是上尉傳。而我相信這想法可以使整個劇情更有邏輯,也應該是電影想表達的概念。
    By the way,這部電影我覺得最弔詭的反而是為什麼量子物理可以讓上尉透過另一個人的大腦回到過去或進入另一個時空呢?

    另外我在針對你第二點表達一下意見,不過這部分我純屬猜測。
    若主角想的沒錯,博士的確是低估它這套系統了。我記得一開始有暗示每次空間都有點不同(表示不是電腦虛擬,也不是同一個時間軸)。其次,其實從頭到尾就沒有只有八分鐘能回到過去的事。不知道你還有沒有印象,主角每次都是死掉才回來。而有一次跟會暈車的somebody打架,後來火車爆炸後過了一段時間侯,主角被另一台火車撞死後才回去。所以事實上,根本不是每次都八分鐘就結束,只是編劇故意讓真相大白前,每次主角都死亡而回來,進而埋最後的梗,這也可以推斷出回什麼上尉在傳給Goodwin的最後一句話會是:我希望你能告訴他,不管怎麼樣,一切都會沒事的。因為不管怎麼樣,上尉都賺到了XD

  • 經過我們共同拆解後,我更加確定這是一部非常自以為是的爛片,拍到讓大家都搞不懂編劇的想法到底是什麼鬼,因為人人都能生出自己看完後的一套理論,而片商還自以為他們掰出一部經典,說到底還是亂掰而已。

    我知道薇拉法蜜嘉有收到上尉所傳的簡訊﹝我文章裡有提到﹞,但事實上也就像我說的,就算她真的收到簡訊又如何?理論上她應該會「看不懂」或「搞不清」這簡訊的意思才對,因為時空還是被改變了啊!

    至於第二點,就是個唬爛的噱頭,編劇不想講清楚,我更不想去懂他,哈!

    其餘第一、三、四、五點,光這幾點就夠數落這部片了,對了,你應該是唸理工科系的吧?好會圖解呀!雖然我還是覺得你過於美言和美化這部片的邏輯了,或許它純粹就只是像我這種腦袋不深的人在文章裡所解讀的那樣簡單罷了,並非你所想的那麼複雜,因為你的理解其實和我大同小異,最後上尉附身在中學教師身上活著,我們唯一不同的認知就只有時間軸,但我真的不認為這個編劇的智商有高到想得那麼遠,不然也不會掰到讓大家莫衷一是,別為一個永遠無解的答案而把自己的腦袋想得那麼痛苦,工作忙死了,除非你還是個學生才可能有這股熱情囉,哈!

    李馬可 於 2011/08/08 02:22 回覆

  • 你大錯特錯囉!
  • 回答你的Lucky Seven,來看看是編劇比較智障,還是看不懂劇情的人智障
    (奇怪,那我怎麼看一次就懂咧?)

    1. 當傑克葛倫霍初初在火車上驚醒時,為什麼會大驚小怪地驚慌失措?
    A:主角並不知道自己要去執行什麼任務,因為現實中他已經半殘了,就像是生前簽署器官捐贈同意書的人一樣,你不會知道在你失去意識之後,你的腎臟肝臟捐給了誰。除非他在出意外之前就知道,接下來要執行這個實驗性的任務,一般職業軍人都會先簽同意書,但是不知道何時、會去哪邊執行什麼。

    2. 為什麼回去只能設定在爆炸前的短短八分鐘而已?
    A:這是劇情設定,也可以把他看作當前科技的極限,最多也只能回到8分鐘前,不然乾脆回到8年前算了,搞不好有觀眾願意花30個小時坐在電影院看整齣戲。所以設定太久也沒意義吧,剛剛好夠用就好。

    3. 傑克葛倫霍明明附身在那個阿醜身上,照道理說,我們看到的應該是那個阿醜才對。
    A:那就不能營造後來發現自己是軍人而不是教師的梗了,如果導演沒有要用這個梗,乾脆就第一人稱主觀的方式拍就好,主角也不必找傑克了,省一筆錢多好!但是我問你,這樣拍你會覺得好看嗎?搞不好更多人看不懂劇情。

    4. 死掉的美軍有成千上萬,為什麼惟獨只有傑克葛倫霍一具死屍適合這項實驗性任務?
    A:他都說了,找不出理由。只因為他們的腦波頻率、波長、觸突都只有主角適合,所以才會由他來執行任務。阿凡達不就是因為基因,所以才選山姆沃辛頓的,不然隨便找一位軍人來執行就好了嘛~ 你這擺明就是雞蛋裡挑骨頭。


    5. 為什麼兇手想要當起炸彈客?
    A:這點很重要嗎?如果想討論犯罪者的心態,建議你去看沉默的羔羊系列,或是奪魂鋸系列,這部作品的重點不在此,OK?

    6. 整部電影最離奇又最空靈的正是這一點...以下省略
    A:這就是我說你大錯的地方,最後一段是發生在原始碼的平行時空的事情,並不是原本的現實世界(在原本的現實世界裡,女軍官應該準備面臨軍法審判了),導演這麼做,我覺得是讓平行時空中的主角本體在哪(史蒂文斯)有個合理的解釋,他還靠著維生系統存在,等著進行原始碼的任務,但是因為沒有炸彈客,所以也不會有任務出現,只能靜靜的躺著。這麼巧妙的安排,居然被你說成這樣,我實在不知道你看電影的重點在哪?只在明星的長相跟演技嗎?

    7. 至於想要進電影院享受一場擁有聲光效果十足的CGI的朋友們,嗯......何不回頭去看《回到未來》或《蝴蝶效應》或《時空線索》
    A:說真的,回到未來的特效當年很屌,但是以現在的角度去看,只能說差太多。蝴蝶效應有特效嗎?他是以科幻概念取勝吧。時空線索還不錯,但是論聲光效果,我不覺得啟動原始碼不如它。我是最近才有空欣賞這部片,上來網路找相關評論時,看到你這篇,我發現還真的跟你氣口不同,你的每個觀點我幾乎都無法認同。我只同意在平行世界的史恩被取代有點可憐,但是回頭一想,編劇的理論是經由原始碼實驗,意外的創造了一個,沒人知道的平行世界,那就沒有所謂"原本的史恩"的存在了。

    所以你的Lucky Seven,我完全不能茍同
    言語諸多冒犯,因為我倆的思維邏輯完全不同,敬請海涵。
    我倆調性不合,以後應該也不會上你這來看評論了,你大可放心。
  • 那我就再來回答你的智障答案,因為你完全沒看懂我的文章,你有嚴重閱讀障礙。

    1. 你看不懂我這一段話嗎?「如果要解釋成因為這是傑克葛倫霍的破處秀,並且他在出發前都未被事先告知,那麼就不該讓薇拉法蜜嘉問得這般荒謬!這真的愚蠢到很好笑ㄟ!」我的重點在以上這一段,你智障到完全搞不懂,既然不知道,那薇拉法蜜嘉為什麼還要這樣問?就是因為這樣問才讓我覺得智障,請你別智障到我這樣解釋你還不懂,我真的很厭煩要不斷教育看不懂文章還要來幹譙的智障。

    2. 哈哈哈~原來你的答案竟然是和智障編劇一樣想不出來更好的解釋,所以只能把設定八分鐘用「剛剛好」來硬拗,這樣的答案也只有像你一樣的智障才能幫智障編劇想得出來。

    3. 你還要拗多大?一定要演軍人不能演教師嗎?一定要為了不合邏輯而催眠自己去「自我想像」嗎?挖咧老天爺,你智障到好可悲。你完全沒辦法推翻我的文章,因為我的論述完全合邏輯,你卻只能不斷像智障一樣亂掰。

    4. 靠,你更再一次幫這智障編劇說了:「找不出理由。」你自己都承認了,難道也要要求別人必須裝智障和你一樣嗎?

    5. 這點不重要嗎?因為你已經智障,一切當然都不重要也都無所謂。

    6. 平行時空還能互傳簡訊喔?你智障到天殺的玄柳!另外,明星的長相也就算了,你智障到連一部電影最重要的「演技」都認為不是重點嗎?我的老天爺,那你幹嘛看電影?你何不乾脆成天宅在家看科幻小說就夠了?!因為都不需要演技,只需要智障的想像力,問題是,智障的你想得通嗎?

    7. 《啟動原始碼》這部爛片則是根本沒特效可言!你都會說《回到未來》的特效當年很屌了,難道你智障到完全看不出《啟動原始碼》的幼稚園等級的特效嗎?

    對於你的Lucky Seven智障版我也完全不能苟同,因為你連我寫到如此白話的文章都看不懂,至少我還沒牽拖啥平行時空這種可比玄學的東西來晃點讀者的腦子,結果你還是不懂。

    我倆調性不合,以後應該也不會上你這來看評論了,你大可放心。
    ↑ 我一直沒擔心過呀!你是哪根筋斷掉啊?不過我非常相信你會繼續過來我這兒看回覆,並且繼續潛我文,我就是翹腳捻嘴鬚等著瞧呢!

    李馬可 於 2011/12/31 19:14 回覆

  • ORANGE
  • 出租店已經變舊片了,所以我就租啦~
    還是要看一下,不然我會不知道它到底有多爛。
    來去看了~:P
  • 這部其實看盜版也就夠了,可是說不定你會覺得很好看也不一定。﹝驚抖﹞

    李馬可 於 2012/03/08 11:49 回覆

  • ORANGE
  • 難看死了...
    我真的覺得他是個白痴...
    找個炸彈客重複那麼多次都找不到~
    好吧這不是重點~不然戲怎麼演的下去...

    但他找的方法也太爛了吧~而且還很沒禮貌(就算那些人等等就會死我還是不爽他那咬定別人就是炸彈客自我感覺良好的態度,呿!)
    還有火車上的女的真是又醜又蠢欸~生雞蛋沒有雞屎倒是一堆!!!
    我完全搞不懂傑克葛倫霍是迷上他哪一點?也太不挑了吧?
    難道炸一炸就會有真愛出現?想騙我!!!

    薇拉法蜜嘉我倒是沒什麼意見...我只記得孤兒怨中的她實在太腦殘了...
    倒是傑克葛倫霍怎麼會知道他的手機號碼啊?我困惑了。

    對了對了,我發現李馬可也叫他傑克葛倫霍欸!!!
    他現在的中文譯名已經變成傑克吉倫霍了...好啦無所謂...

    那炸彈客的理由真是爛到靠鱉啊...想玩浴火重生這套是吧?
    如果他真認真這樣想...那他到底要炸到民國幾年才能完成他的大業啊?腦包~


    恩...希望明天晚場的John Carter能讓我心情好一點。
  • 親愛的,你的感受和我的感受相差不遠。

    倒是傑克葛倫霍怎麼會知道他的手機號碼啊?我困惑了。
    ↑ 去博杯吧!若把這部電影拿去放給神明看,我看很有可能會從頭笑杯笑到尾!

    至於他的中文譯名嘛,葛倫霍幾乎已成定局,不知你的吉倫霍是哪個媒體自己發想的?哈哈哈~但就像你說的無所謂,何況我也不關心。

    那炸彈客的理由真是爛到靠鱉啊...想玩浴火重生這套是吧?
    ↑ 他可能想要大家全去死一死,然後通通重新投胎重組命運吧,或許下輩子會變成首富也說不定。

    恩...希望明天晚場的John Carter能讓我心情好一點。
    ↑ 親愛的,請三思,它不會讓你心情好一點,反而會讓你因期待過高卻撲空而摔死。我應該還是會唬爛這部電影,雖然它亂演我就亂寫,而且一脫拉庫的冷場冷到僵,但就算亂寫也需要時間。

    李馬可 於 2012/03/09 03:36 回覆

  • 訪客
  • 我懶得管你妹還誰覺不覺得好看
    我只覺得你嘴巴真他媽臭
    活該我點進來看這篇髒話連篇
    在公共場合愛罵髒話還以為別人要容忍她
    給清高小姐拍拍手
    不過是不是因為太清高所以沒辦法替你爸媽把你打到地上才學乖喔


  • 我也懶得管你是訪客還是髒東西
    我只覺得你天生真他媽犯賤
    活該點進來不但看完還衝留言數
    在公共場合瞪人教訓人還以為別人要容忍牠
    給我自己拍拍手
    不過是不是因為太有修養所以沒辦法替你爸媽把你踹到地上才學乖喔

    李馬可 於 2012/10/12 08:50 回覆

  • snake
  • 個人我還挺喜歡片中其中1個橋段的。

    就是傑克最後一次出任務,任務結束倒數數秒那邊,所有時間空間都停住,當時我心裡想著電影應該要在這邊結束了,起碼還有不錯的ending。

    結果沒想到劇情發展到傑克可以傳簡訊給女軍官,本來只是一個白老鼠般的實驗竟能衍生出另一個平行宇宙。看到這裡真的很讓人起度濫...我也完全不知道該怎麼解釋這部片了...

    請問版大有看過怵目驚魂28天這部片嗎?同樣是傑克所演的,個人也對影片中幾個矛盾點摸不著頭緒,想聽聽版大的意見~

    PS:女軍官比較正
  • 《啟動原始碼》為啥會大熱?我真的搞不懂!而片中也沒提到平行宇宙,我更是不懂為啥大家要硬腦補把它如是註解?如果大家有去看過在這部爛片之前便推出的影集《危機邊緣》的話,就會明白平行宇宙根本不是這麼一回事,我很愛這套劇,而且當年一發行第一季DVD我便追了,它正是好萊塢最早提出平行宇宙這套理論的秀,只是礙於影集在台灣沒啥人看過,所以後續提出此理論的電影都是跟風,我在《異星戰場:強卡特戰記》那篇文裡有稍微提到一下啥是平行宇宙,如果你有興趣看的話,因為我懶得再打字了,歹勢!

    沒錯,還給我來傳簡訊這一招,秘笈裡有這招嗎?哈~

    我有看過《怵目驚魂28天》,但因為年代久遠,加上也不是啥好片,所以我壓根兒完全忘記在演啥了!不好意思,沒辦法和你討論這片。

    推薦你去看女軍官演過的一部台灣沒上過院線的好片《穿條紋衣的男孩》,由同名暢銷小說改編,電影和小說我都看過,感人至極,久久不能自己!台灣有發DVD,放心,我不會推你去看盜版的。

    李馬可 於 2013/02/02 07:07 回覆

  • 嫉妒不會讓你更好
  • 為自己加油吧
  • 嫉妒不會讓你更好,為自己祈福吧!

    李馬可 於 2013/05/16 20:45 回覆

  • 笑死人了   誰嫉妒誰啊  ?
  • 正在嫉妒的人是你吧

    人家是好來塢的大明星, 一部片上億片酬 又帥得不得了

    你很心酸是嗎 ?
  • 人家是好來塢的大明星
    ↑ 人家?哪個人哪個家?好「來」塢?山寨的嗎?

    一部片上億片酬 又帥得不得了
    ↑ 這部電影裡頭沒半個演員有上億片酬,你是看到哪一部去了?至於帥?這部電影裡頭沒半個男人登上過全世界最性感的男人寶座,你的眼睛真的很不得了!看醫生了嗎?

    我真的很嫉妒又心酸,因為我沒辦法像你一樣又蠢又瞎!

    李馬可 於 2013/07/22 20:13 回覆

找更多相關文章與討論