本格列為限制級,未滿十八歲之人不得閱讀!
嚴重警告:本格內容充斥暴力與腥羶色之字眼,未成年者請勿擅自閱讀,若真的很癢忍不住,請由父母陪同閱讀,若父母沒空,請由兄姊陪同閱讀,若兄姊不幸跟你一樣幼齒到未成年,那麼李馬可謹在此致上十二萬分的歉意,本格與您有緣無份,謝謝別聯絡!


第81屆奧斯卡金像獎入圍名單


繼「金球金球有夠糗」之後,忽然覺得不能只會放馬後炮,否則,如何服長期來觀賞本人登台話唬爛的眾家看官?趁著台灣時間2月23日一早奧斯卡即將揭曉前夕,今兒個本人就來個重要得獎名單大預言,有中有保庇,沒中......嗯......好說好說,也有好運氣啦!﹝P.S. 本人開獎當天已經請好年假,屏息以待ing﹞


最佳影片五強:
●《自由大道》
●《請問總統先生》
●《班傑明的奇幻旅程》
●《貧民百萬富翁》
●《為愛朗讀》


◎ 第81屆奧斯卡金像獎最佳影片:《貧民百萬富翁》


顯然地,就是它了!翻盤的機會微乎其微!縱使縱使本人發自內心呼喊千百個不願意,可全球一窩蜂買它中,你以為奧斯卡影藝學院的會員都像馬英九那麼有Guts敢唱反調嗎?長期關注奧斯卡的影迷一定很瞭這幾千個會員泰半都是俗辣,他們才不會幹招惹眾怒不討好的差事,打安全牌才是奧斯卡這隻小金人的保命丸,看看提早奧斯卡之前所公佈的眾多影評人獎項都頒給它就能理出一套結論:這就好比奧斯卡在和各大影評人協會玩著撲克牌的「拱豬」遊戲,即使奧斯卡握有生殺大權,真的,它也不敢讓這副牌局「豬羊變色」大逆轉的!奧斯卡很弱,捱不住開獎隔天來自四方的流彈,小金人會碎掉的。


《班傑明的奇幻旅程》就是那種原本一帆風順準備大船要入港,奈何卻半路殺出《貧民百萬富翁》這個程咬金而翻船滅頂,時不我與到如今各界不斷出現同情的聲浪想要力圖最後一搏,很可惜,掩耳盜鈴的成分多一些,相信我,它不是潛水艇,船翻了就是翻了,浮不出水面的。


至於《請問總統先生》與《為愛朗讀》,你也知道奧斯卡入圍的規矩得硬擠出五個名額,這兩部正好就是一直卡住On Waiting List﹝候補名單﹞上最後幸運屎到那種,前者冷調又過時的水門案題材只有老美自己人才會看得爽嘰嘰,拜託,奧斯卡是頒給全世界看的ㄟ;接下來,猜猜後者的執行製作是誰?嘿,Bob & Harvey Weinstein哥倆好一對寶柳!記起他們是何方神聖了嗎?阿娘一個喂,就是把《莎翁情史》裡史上讓人笑掉大牙的國字臉過氣女星葛妮絲派特洛用硬買硬宣傳半買半相送的奧步拱上奧斯卡后座的「公關大師」柳!即使這兄弟倆早已不復當年仍坐擁Miramax時所營造出的氣勢﹝P.S. 像吳宗憲一樣把周杰倫這隻金雞母賣掉了﹞,但從《為愛朗讀》能殺出重圍來看,這兩人的造勢功力依然不減,可也讓我對這部片很感冒。


最後,《自由大道》這部片怎麼解釋好呢?舉個例子大家會更容易明白。《斷背山》是最佳影片該得未得少之又少的例外,同志這玩意兒在好萊塢始終是許多人明著幹卻「不能說的秘密」,若給了最佳影片,不就暗示著鼓勵大銀幕上Man死了的男明星可以出櫃了?這一來,電影還能賣錢嗎?誰想看阿湯哥變「阿湯姨」去當特務?誰想看金鋼狼變嬌媚的「狐仙」?於是乎,「施捨」李安一座打從《臥虎藏龍》時就該拿到的最佳導演該算是皆大歡喜了。


最佳導演五強:
● 大衛芬奇/《班傑明的奇幻旅程》
● 朗霍華/《請問總統先生》
● 史蒂芬戴爾卓/《為愛朗讀》
● 丹尼鮑伊/《貧民百萬富翁》
● 葛斯范桑/《自由大道》


◎ 第81屆奧斯卡金像獎最佳導演:丹尼鮑伊


要奧斯卡捧著顫抖的心兒動上大工程的手術把最佳影片與最佳導演這「連體嬰」的獎項切割?你就死了這條心唄你!喔,不,該說請大衛芬奇準備目睭睛睛看小金人去嫁別人才對。沒有每天都在過年的道理,至少,農曆年不會在好萊塢發生,你以為《斷背山》的特例能來幾回?


朗霍華,你是好萊塢一手培植出的優秀的商業導演,可你娘告訴你,你的毛還沒長齊,還不能娶某。


史蒂芬戴爾卓,若你的老闆不是Weinstein兄弟,你連入圍都是奢侈,請立刻回床上躺平偷笑去,去去去。


葛斯范桑,我同情你,你早已用《男人的一半還是男人》向世人證明你的心思多細膩,遺憾的是,你不像李安有妻有子,你是Gay,出櫃的Gay,最佳導演的名號只可在全球影迷的心中受用,好萊塢永遠永遠不會頒給你。



最佳男主角五強:
● 西恩潘/《自由大道》
● 布萊德彼特/《班傑明的奇幻旅程》
● 法蘭克藍傑拉/《請問總統先生》
● 米基洛克/《力挽狂瀾》
● 理察傑金斯/《幸福來訪時》


◎ 第81屆奧斯卡金像獎最佳男主角:西恩潘


比起最佳影片與最佳導演的「透明度」,這個獎項就慢慢進入混沌不明的階段,緊張也有趣多了。到了最後衝刺的時刻,就只是看我的西恩潘與過氣老江湖米基洛克的楚漢相爭罷了,不過,西恩潘幾乎勝券在握。首先,他從早年和娜姐勾勾纏的壞小子形象,一步一腳印入圍三次最佳男主角﹝《越過死亡線》《甜蜜與卑微》《他不笨,他是我爸爸》﹞後才終於憑《神秘河流》拿下影帝,這種勵志的情節最對奧斯卡的味兒,加上他自從成家後不搞花邊又熱心公益,這時錦上添花再來一座最佳男主角宛如徐徐微風般給得自然又清爽,況且,西恩潘不Gay卻演Gay,奧斯卡給假Gay當影帝從來就不吝嗇,可別忘了《費城》裡的湯姆漢克斯首次坐上奧斯卡影帝寶座就是這樣Gay來的!


乍看之下,米基洛克似乎也有那麼一點走西恩潘老路的味道,可差之毫釐,失之千里吶 ~ ~ ~ 他聲勢不弱,但私生活一團亂的先天不足,以及上個月剛頒完的演員公會獎最佳男主角敗在西恩潘手下的後天失調,頓時整個弱掉,好萊塢品優質佳的老江湖多如過江之鯽,不需要再供奉可能得了獎後又馬上煙消雲散的骨灰罈一盅,觀眾不想要吃鹹魚,我們喜歡欣賞金魚。


小布呀我的小布,你,正是那隻水噹噹的金魚柳!可金魚哪金魚,你雖美,卻不能吃......


其餘兩強,他們的年資雖久,但「二線奇蹟」不會一直重演,除非,天降神蹟。



最佳女主角五強:
● 凱特溫絲蕾/《為愛朗讀》
● 梅莉史翠普/《誘‧惑》
● 安海瑟薇/《瑞秋要出嫁》
● 安潔莉娜裘莉/《陌生的孩子
● 梅莉莎李奧/《冰凍之河》


◎ 第81屆奧斯卡金像獎最佳女主角:梅莉史翠普


先撇開究竟誰勝算大不談,現在麻煩各位閉上您的雙眼開始冥想,以上這五位口袋名單哪一位女性得獎後最有可能令您感動到痛哭流涕?例如,那畫面是台下來賓全體起立鼓掌猶如台上的得獎者在領終身成就獎,腦子轉了這麼一圈後,各位覺得誰會讓這想像成真?誰又最應該稱后?梅莉史翠普、梅莉史翠普、梅莉史翠普、梅莉史翠普、梅莉史翠普、梅莉史翠普......OK!我全都聽到了,請停止!是的,既然您這樣想,奧斯卡影藝學院的會員也是人,他們也會如此推論與期待的,畢竟感動下所製造出的高潮很符合他們的胃口,除非,他們不是人,血,是冷的。


我的梅姨入圍奧斯卡最佳女主角的次數已經堂堂列入金氏世界紀錄,但拿到幾次影后?不多不少,一次!不久前看到某家台灣媒體的娛樂記者在其部落格裡幹譙他再也不想聽到別人稱梅姨為戲神之類的鬼話,他說他對於大家把梅姨捧成「神人」的舉動感到很厭煩,我很想對他說:「不管你是信耶穌或信媽祖,難道你會邊禱告或邊拜拜時,嘴裡還邊暗自咒罵:『我為啥要拜祢?』」唉!話說有路人甲乙反駁這位記者的言論時,他振振有辭到我都想叫他「」柳 ~ ~ ~「魔神仔」那種!我知道我扯遠了,Anyway,根據國外傳來的最新報告顯示與本人看了《誘‧惑》的片花被活生生震撼後,這回梅姨再不中的話,她沒機會了,她很有可能會頂著史上中獎率最低的惡名含恨而終。


若就事論事論道目前誰最有后望?模式如同最佳男主角般,只剩梅姨和肥溫在洗刷刷了,現在就看誰夠幸運能刷中,依我看來,肥溫雖然吃下全球各大頒獎禮的最佳女主角吃到爆撐,但最終檢查結果很有可能是「虛胖」,主要還是像米基洛克一樣後繼無力,演員公會獎的最佳女主角讓梅姨出現後來居上之勢,各位可能會想提出疑問:「肥溫在演員公會獎也憑《為愛朗讀》獲得最佳女配角了啊,為啥她在奧斯卡之戰就希望渺茫?」你都說了最佳女配角了嘛﹝P.S. 這便是Weinstein兄弟的賤招,當初怕肥溫和另一部《真愛旅程》自相殘殺,而把明明是女主角的戲份改提報女配角﹞,好死不死演員公會的會員十之八九剛好皆擁有奧斯卡的投票權,他們很單純,才不會搞出自打嘴巴的陰謀論,更何況,請謹記:肥溫的對手不是凡人!


在我的安姬這廂,誠如我在《陌生的孩子》一文裡所提及,這是一部好看的電影,但礙於人物的主支線分散掉劇情的緊湊性,克林爺爺盡力了,整體成績頂多足夠把安姬保送進最佳女主角五強名單的發笑地步而已,對於安姬而言,她終於繼《女生向前走》當上最佳女配角之後,更上層樓首次入圍最佳女主角,企圖心大家都看得到也完成未來藍圖的初稿了,一切已足矣。


安海瑟薇,在看過《瑞秋要出嫁》的預告片之後,妳演得不賴,但資歷尚淺,請好好享受第一次入圍影后的喜悅就好,奧斯卡雖然破了妳的處女身,卻不會對妳負責的,相信我。


梅莉莎李奧,Who are U?



最佳男配角五強:
● 喬許布洛林/《自由大道》
● 菲力普塞摩霍夫曼/《誘‧惑》
● 希斯萊傑/《黑暗騎士
● 小勞勃道尼/《開麥拉驚魂》
● 麥可夏儂/《真愛旅程》


◎ 第81屆奧斯卡金像獎最佳男配角:希斯萊傑


煩請各位再次閉上您的雙眼冥想,把方才想像梅姨得獎後台下會出現的畫面倒帶一次,OK!你知道誰會中了!


喬許布洛林,你是在戲外會把身為好萊塢次優熟女的太座黛安蓮恩當成沙包來打好玩的豬狗牛,在戲裡則是會殺Gay的偏激份子,裡外都不是個人,被定型的結果就是你的美好戰役早已在《險路勿近》打過了,即便本屆得獎呼聲僅次於我的希斯萊傑,可你完全沒得玩了我跟你講。


談到小勞勃道尼這號人物又得回溯到米基洛克身上了,他們有類似的影子,而前者給影迷的印象不外乎是若他有不再進出勒戒所的一天才算得上是真正的「新聞」,好萊塢真的很寵他,一個不斷犯錯的矮子男星卻能接收源源不絕的第N次寶貴機會,從收攤已久的全球熱門影集《艾莉的異想世界》東山再起,直至去年《鋼鐵人》賣到翻掉的人間神話,很明顯好萊塢是在用《開麥拉驚魂》來表示他被主流團體重新接納了,小勞勃道尼本人也絕對明白這次入圍背後所代表的意義:Welcome Back, but Be Good!


菲胖,你當過影帝了還是很難紅,奧斯卡這現實鬼不會浪費這個獎在你身上的。


麥可夏儂,你長得就是一副奧斯卡一看就不會想捧你的那種人,對不起,捧不到你!



最佳女配角五強:
● 艾美亞當斯/《誘‧惑》
● 薇拉戴維絲/《誘‧惑》
● 泰拉姬漢森/《班傑明的奇幻旅程》
● 潘妮洛普克魯茲/《情遇巴塞隆納
● 瑪麗莎托梅/《力挽狂瀾》


◎ 第81屆奧斯卡金像獎最佳女配角:潘妮洛普克魯茲


我的小潘潘以《玩美女人》入圍過奧斯卡最佳女主角之姿,降貴紆尊至最佳女配角戰場,《情遇巴塞隆納》裡的她戲份雖少到只比客串好一點,但不代表她得獎機會變小,只要出場夠耀眼,君不見不折不扣憑客串而拿到最佳女配角的前人不就有《莎翁情史》的茱蒂丹契!


瑪麗莎托梅自從憑《智勇急轉彎》拿到最佳女配角後,似乎便註定她是扶不起的「二奶命」。事實上,好萊塢在她當年獲獎後曾經拿著銀子捧過她,1994年與小勞勃道尼搭檔的浪漫愛情片《我心屬於你》是她從影以來唯一一部真正掛名女一號的作品,當然,它賣掛了,一掛成名天下知的下場便是淪落為永遠永遠永遠的女配角,那《力挽狂瀾》有無可能讓她再風光一次?No Way!奧斯卡會給人好幾座主角獎,但配角獎呢?一次就飽到醉了,好萊塢最不缺的就是一堆急於搏出位的鶯鶯燕燕,不會來個「二次驗算」向世人證明妳的確是女配角的料!


《誘‧惑》裡姐妹鬩牆的戲碼只會落得兩敗俱傷讓對手坐收漁翁之利,建議艾美亞當斯若能從白雪公主直接跳Tone去演老巫婆的話,我想這種強烈的反差效果還比較容易得獎。


泰拉姬漢森,Who are U?


最佳改編劇本五強:
●《誘‧惑》
●《為愛朗讀》
●《請問總統先生》
●《貧民百萬富翁》
●《班傑明的奇幻旅程》


◎ 第81屆奧斯卡金像獎最佳改編劇本:《貧民百萬富翁》


我再講白一點好了,除了技術性小獎項以外,影片、導演、劇本這三項大獎都將是《貧民百萬富翁》的囊中物,它會勝,而且是瘋狂大勝利那種,除非,影藝學院的會員們突然去博杯博到千萬別投給這部片不然會帶賽的開示才有可能抑制這股囂張的氣焰。


最佳原創劇本五強:
●《冰凍之河》
●《自由大道》
●《無憂無慮》
●《殺手沒有假期
●《瓦力》


◎ 第81屆奧斯卡金像獎最佳原創劇本:《殺手沒有假期》


這大概是「人人有希望,各個沒把握」的一關。基本上,《自由大道》如此這般政治不正確到一整個畫上大XX的故事是不可能出線的,入圍真的就是肯定,別懷疑,這部片到頭來只會中西恩潘一人便收場。


最有可能得獎的應該會是《殺手沒有假期》,這是使用刪去法所得出的結論,好萊塢會給曾經喝過自家奶水並養到頭好壯壯賣過錢的柯林法洛鹹魚翻身的機會的,雖然目前卡在陰陽界等待回魂生死未卜,他,仍舊是一隻有賣相的種馬,相較於米基洛克,柯林法洛這種鹹魚才鹹得有價值,因此,既然打不進男主角最後五強,那麼獎勵他所主演的劇本是理所當然的,何況這真的是一部有深度且值得被注意的好電影,而老美對於他們的老祖宗英國向來存有一種又愛又恨的矛盾情結,在崇拜英式口音與幽默的雙重理由下,最佳原創劇本獎恰如其分。


《冰凍之河》與《無憂無慮》整體聲勢實在弱到一個極點,而《瓦力》呢?奧斯卡這勢利眼不會表揚清潔工的。



葉啟田說:三分天註定  七分靠打拚  愛拚才會贏 ~


李馬可說:三分靠打拚  七分天註定  拚落去奧斯卡嘛嘸卡定會贏 ~


後記:本文自即日起持續置頂到奧斯卡開獎當天為止,看看屆時會中幾顆星!同時,歡迎各位有興趣的朋友一同加入討論發表您心中的預測名單,嗯 ~ 等你唷!



李馬可 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

發表留言
  • 堂堂爸
  • 我個人是支持西恩潘當選最佳男主角.
    看過官方網站的劇情簡介.第一個承認出櫃的議員.就很吸引人!

    片名:"自由大道"真是翻譯的太好了!!
  • 好開心吶 ~ ~ ~ ﹝開始起身轉圈圈﹞

    +1 +1 +1 +1 +1 +1 ~ ~ ~ ﹝我忘記聲明可以重複投票^_^﹞

    沒錯,不然原名《Milk》若翻成《奶香四溢》就好笑了!

    李馬可 於 2009/02/13 00:11 回覆

  • i.louise
  • 本人開獎當天已經請好年假,屏息以待ing
    ↑↑↑恭逢其盛? 祝你買大開大, 點石成金(江湖人稱>>>金手指)
  • 吼!我一定要成功,不然......標題已經聲明〝蓋棺論定〞沒機會偷偷修改了柳!

    祝你買大開大, 點石成金(江湖人稱>>>金手指)
    ↑ 我很少玩四八啦,不過嘛,若說到打麻雀可是一把罩柳!>.<

    李馬可 於 2009/02/13 00:15 回覆

  • i.louise
  • 對了, 雖然同期對手都很弱, 我也要壓"殺手沒有假期", 超級推薦.(^^)b啵兒棒
  • 《自由大道》應該不弱,只是題材可能不符合評審口味。

    我想若《殺手沒有假期》沒中的話,第一順位就有可能是《自由大道》。

    李馬可 於 2009/02/13 16:00 回覆

  • 梳髻
  • 看完馬可的預言

    讓我覺得有一點小悲傷ㄋㄟ

    尤其梅姨中是應該 但如果沒中

    真的會好悲啊!...

    參選的片我還有好多都沒看過

    不過身邊有很多人都看好班傑明那片

    我僅有看過貧民百萬富翁

    如果真的被馬可預言成真都它中的話

    我...我...算了 我就算上街裸體抗議也無效啦!

    僅是期待馬可兄快看完這部電影

    等你的毒舌啦!
  • 我也是邊寫邊譙像得了躁鬱症吶 ~ ~ ~

    很多片台灣都還沒上映,妳沒看過是應該的,值得表揚沒看盜版!

    《班傑明的奇幻旅程》就是那種對於一般觀眾而言,「感覺上」應該或者想要它得獎的電影,但真正狂熱的影迷都會知道奧斯卡不會在乎你的感覺,「正不正確」才是王道。

    綜觀梅姨進入90年代後入圍過奧斯卡最佳女主角的作品,最有勝算卻仍掛點的便是《麥迪遜之橋》,這部片裡她幾乎把畢生功力菁華都盡出了:九官鳥的義式口音、為戲增胖、政治正確的結局﹝最後選擇回歸家庭﹞、暢銷小說改編﹝這部小說必看﹞搭配人人敬重的克林爺爺,即使如此,她還是沒中,妳說還有天理嗎?

    我雖然沒看過《誘‧惑》,但她在片花裡的風采完全讓我這死忠的粉絲折服,這部片絕對是她繼將近30年前的《蘇菲亞的選擇》封過唯一一次后後,最有機會也最接近奧斯卡的一次,若再不中,我真的沒辦法想像往後她還能「演成啥樣」才能「取悅」奧斯卡!幹!

    哎呀呀,《貧民百萬富翁》我不討厭它啦!我覺得我好像讓大家誤會我很幹這部電影,天ㄚ,我連看都沒看過ㄟ,不過的確是有幹的成分啦,誰叫它的對手是大衛芬奇 + 小布 + 凱特布蘭琪!但若說到電影本身,或許看完後我也會愛上它也說不定,對了,我唬爛電影很少「毒舌」吧?批電影不是我的Tone﹝除了少數幾部硬著頭皮為偶像拍到爛片而寫﹞,我幾乎都挑有Fu的電影聊呀!機掰的文章只限於政治啦!

    P.S.

    我僅有看過貧民百萬富翁

    如果真的被馬可預言成真都它中的話

    我...我...算了 我就算上街裸體抗議也無效啦!
    ↑ 賣啦!孕婦裸體抗議不好看啦!哈 ~ ~ ~

    李馬可 於 2009/02/14 09:14 回覆

  • i.louise
  • marco大人, 原諒我的自以為是(3樓留言); 但為了表達中肯意見, 自行看了自由大道:P 我個人還是比較喜歡tom hanks-費城-那部.(同樣有在聽歌劇嗜好?) 自由大道讓我全場都在努力走神.
  • 我要代替片商懲罰妳!叮 ~ ~ ~ ﹝一直戳妳太陽穴戳到妳軟腳﹞

    虧我還一直強調除非台灣真的沒引進,不然就別看盜版啦!我自認喜愛西恩潘以及想要看《自由大道》的程度絕對比許多人有過之而無不及,可我還是忍住沒偷跑,哎唷,可別為了表達中肯意見就淪陷啦,我不也是沒看過卻也天花亂墜?

    機會教育結束。妳能說說走神的原因嗎?我想聽聽。是否年代背景?政治議題霧煞煞?話太多、調性太慢?

    總之,本週末同檔上映的《誘‧惑》與《自由大道》會讓我跑兩趟電影院,再等一下下,保證唬爛!^_^

    李馬可 於 2009/02/16 10:10 回覆

  • i.louise
  • 我要代替片商懲罰妳!叮 ~ ~ ~ ﹝一直戳妳太陽穴戳到妳軟腳﹞
    ↑↑↑體內自行運起"鐵頭功"抵抗, 為評論. 為夢想, 陣前偷跑絕不怕(奏軍歌)

    我走神的原因, 覺得是"力道"這個感覺, 不夠激烈.悍衛? 我是拿tom hanks-費城-那部片相比, 雖然爭權立場不完全相同.

    (超小聲)那個片頭, milk初遇到丫娜答, 捂嘴而笑的那個動作, 害我也整個好"扭捏"了起來. 虧老娘我可是女戰神吶~(雞皮)
  • 走 ~ 哪 ~ 裡 ~ 去?鐵頭功是吧?我就拿顆果王榴槤來備陣,就不信敲不醒妳這海賊!

    (超小聲)那個片頭, milk初遇到丫娜答, 捂嘴而笑的那個動作, 害我也整個好"扭捏"了起來. 虧老娘我可是女戰神吶~(雞皮)
    ↑ 妳 很 大 聲 又 一 清 二 楚 !夭壽骨,西恩潘ㄟ,阿娘來個三個喂!好想聞香吶 ~ ~ ~

    李馬可 於 2009/02/16 15:07 回覆

  • i.louise
  • 切~ (一3一) 手腳快的是你吧~ 居然又更新-班傑明的奇幻旅程-

    暫時倒地不起(我)
  • How dare you?

    我可是頂天立地光明正大掏錢買票進電影院支持正版的人ㄟ!妳這海賊當然得倒,邪不勝正!

    不過話說回來,我幹嘛如此自苦啊?在這兒不斷倡導大家無論是電影或DVD都要支持正版,可到頭來我好像也沒得到啥好處哩!別人電影可以看得快也寫得快,而我呢?既花大錢還慢到輸人一大截柳!ㄘㄟˋ!害我也好想隨波逐流吶 ~ ~ ~

    李馬可 於 2009/02/16 15:33 回覆

  • i.louise
  • 話說回來, 寧願你想法不被左右, 想看(寫)什麼就看(寫)什麼? (((歡迎收看marco唬電影)))
    照自己的步調看自己推崇的電影. 做自己, 好自在(扭捏:P)
  • 我現在已經感覺被嚴重影響了!

    我覺得我花好多好多錢,真的......好傻好天真吶 ~ ~ ~

    做自己, 好自在(扭捏:P)
    ↑ 這句不適合我,我沒用過所以從來也沒自在過!

    李馬可 於 2009/02/16 16:31 回覆

  • 堂堂爸
  • 如果.片商願意早一點引進.我也不用等一年才能看到美國的院線片.

    每當看到HBO在播US TOP10.都只能眼巴巴的看喜歡的片子.由第10名爬到第一名.在退出排行榜外.等許久台灣還是沒有上映.>"<

    如果我是常出差.也要美國.英國還有上映.
    加上我英文不優.又無法看懂.這樣部就浪費了一張電影票.!!

    我又不想要去買夜市.把錢丟在垃圾桶理.去買有人頭晃來晃去的山寨版DVD
    所以.使用中華光世代的我.忍不住就給他down下去了!!

    不知馬可先生.對於以上小弟的抱怨.可以接受嗎??

    至於最佳男配角.小弟推薦的是:希斯萊傑/《黑暗騎士》~~~~(^___^)Y
  • 好啦,別氣別氣,台灣算很先進了,許多電影幾乎都是晚好萊塢一兩個月,甚至只遲一星期就上映了,還有同步的咧,其餘沒上院線或等得比較久的,我們只好這樣想:或許礙於風俗民情,又或者片商手頭緊有賠錢的壓力,需要時間思考買不買帳。

    另外,堂堂爸,快跟上腳步,如今你想去夜市找「人頭版」的盜版電影比登天還難!只要有賣的,畫質都是「DVD」起跳的!人家盜版商都是直接拿戲院拷貝轉拷,可都是頂級的「A貨」柳!

    不知馬可先生.對於以上小弟的抱怨.可以接受嗎??
    ↑ 好唄!跪安去唄!

    至於最佳男配角.小弟推薦的是:希斯萊傑/《黑暗騎士》~~~~(^___^)Y
    ↑ 堂堂爸,全球影迷都正在向希斯萊傑磕頭俯首稱臣哩!奧斯卡膽敢不頒給他?開獎隔天馬上會有人衝去影藝學院門口「潑糞」我跟你講!

    李馬可 於 2009/02/19 00:19 回覆

  • Sophia
  • 馬可大人
    你知道有線上收看奧斯卡的嗎???
  • 蘇菲亞,奧斯卡好好好好好好看吶 ~ ~ ~

    休傑克曼主持得太棒了啦!帥到掉渣!歌聲美舞技佳,我知道他得過東尼獎,但萬萬沒想到他舞台魅力夭壽驚死人!

    此刻,妳知道有誰嗎?阿珍那個棄婦啦!哈哈哈哈哈哈 ~ ~ ~ 她和傑克布萊克那個死胖子一同頒獎,今年舞台好美,而且座位與舞台大概只有一步距離,而小布和狐仙就坐在台下正中央第一排ㄟ!哈哈哈!爽!阿珍,我真服了妳有勇氣上台!

    靠,我顧著自爽都忘了妳的問題,沒,印象中沒有ㄟ,Hinet會不會播?

    蘇菲亞,今晚妳一定一定一定要看奧斯卡,這大概是近幾年我看過明星最猛最齊全我又最早大哭的一屆,氣氛好High吶 ~ ~ ~

    李馬可 於 2009/02/23 10:20 回覆

  • Sophia
  • oh my God!!
    還好有馬可大人
    即時線上轉播
    真的很機車 居然沒有
    線上收看
    是想要氣我唷!!
    我今天一定 一定 一定
    要回家看!!
    祝你的預言 成真囉
  • 剛剛《菠蘿快遞》的詹姆斯法蘭科和塞斯羅根扮演他們戲中角色的短劇好好笑,《菠蘿快遞》上了奧斯卡殿堂ㄟ,蘇菲亞,請即刻去把這部片K掉,真的很好看啦!

    碧昂絲搭配休傑克曼,聯同《媽媽咪呀》裡梅莉史翠普的女兒和男友出來表演歌舞秀,靠,根本就是一場豪華賭城秀!「One Night Only」以及《媽媽咪呀》的歌曲全都唱到了,興奮興奮興奮吶 ~ ~ ~

    李馬可 於 2009/02/23 11:18 回覆

  • Sophia
  • 哀~~梅莉史翠普又槓龜啦!!
    真是太可憐了
    不過我覺得這幾年的最佳女主角得獎人其實都還好
    像梅歷史翠普 及凱特布蘭琪 這種狠腳色
    就算沒拿到實質的獎項
    在大家的心中 早就是n屆的奧斯卡女主角啦!!

    馬可大人
    最近好看的電影爆多的說!!
    難得在短短一 二個月內
    想去看電影的影片有超過
    5部....
  • 親愛的蘇菲亞:

    我完全了解妳的感受,我們這些狂愛看電影的同好對於奧斯卡就是有種又愛又恨的情結,而且最好是能「即時收看奧斯卡頒獎典禮」奇檬子才會噹,給妳秀秀厚,今晚好好享受重播的「晚高潮」!^_^

    我的梅姨吶 ~ ~ ~ 請允許我先譙一聲:「幹!」誠如我文中所提,《誘‧惑》大概是繼進入90年代的《麥迪遜之橋》後,梅姨〝再次披褂下凡的恩賜〞,我無法形容她那多不可思議的神蹟之舉,蘇菲亞,妳一定要去電影院看,別等DVD也別看海盜版,這部一定要捧場,順帶一提,我昨晚去信義威秀看《誘‧惑》時,賣座超乎我預期,而且,「甜姐兒侯佩岑(好像她自封的)」就坐在我正前方,一顆頭還算「安分」。


    像梅歷史翠普 及凱特布蘭琪 這種狠腳色
    就算沒拿到實質的獎項
    在大家的心中 早就是n屆的奧斯卡女主角啦!!
    ↑ 妳說出〝全球影迷〞的心聲!長嘆一聲卡好睏啦 ~ ~ ~


    妳想看哪五部啊?說來聽聽,我若也有興趣妳就找我一起去看啦!吼!玩部落格玩那麼久,鬼都不信我竟然沒和半個愛好電影的格友一起去看過電影ㄟ!約出去的就只有唱歌跳舞喝酒而已,雖然這味我很愛,但電影我更愛哩!

    李馬可 於 2009/02/23 13:48 回覆

  • 堂堂爸
  • 8中5...命中率也有62.5%.真的不簡單呢!!

    ★最佳女主角:為愛朗讀╱凱特溫絲蕾(Kate Winslet)
    ★最佳原著劇本:「自由大道」(Milk)
    ★最佳改編劇本:「貧民百萬富翁」(Slumdog Millionaire)
    以上3個沒有中.但是也是很厲害了!!

    ★最佳男配角:「黑暗騎士」╱希斯萊傑(Heath Ledger)
    ★最佳女配角:「情遇巴塞隆納」╱潘妮洛普克魯茲(Penelope Cruz)
    ★最佳導演:貧民百萬富翁╱丹尼鮑伊(Danny Boyle)
    ★最佳男主角:自由大道╱西恩潘(Sean Penn)
    ★最佳影片:貧民百萬富翁(Slumdog Millionaire)
    以上5個都是眾望所歸.真的愛死她們了!!


    這一次的奧斯卡真的很好看.主持的好.來賓精采.頒獎也很棒.節目也很緊湊!
    這樣的頒獎典禮水準真是高阿!! 台灣何時能有如此的表演呢?? 期待呢??

    馬可先生.感謝你帶領我們欣賞這一次的奧斯卡.
    不然我都不知道頒獎典禮可以這麼好看.
    雖然我當了幾次海盜.~~~(原諒我一下吧!!>"<)


  • 堂堂爸,吼!我才說奧斯卡作票,連你也想做掉我柳?

    我〝8中6〞啦!百分之75的中獎率啦!最佳改編劇本我有中啊!!!還我這票來!快點!吐出來!

    我只有最佳原著劇本和最佳女主角沒中,前者我是把《自由大道》排第二順位,後者則是讓我大暴走,喔,不,是〝大暴跳〞!!!

    這樣的頒獎典禮水準真是高阿!! 台灣何時能有如此的表演呢?? 期待呢??
    ↑ 至少,我們這輩子到死都聞不到香!

    堂堂爸,你以前都沒在看奧斯卡頒獎典禮嗎?若果如此,那你看了這屆真的是一賺就變暴發戶了啦!本屆頒獎典禮不僅該來的明星都來了,就連主持人都養眼,話變少了,表演卻更好看,不像以前那些都又醜又不會唱跳,只會出一張〝機掰嘴〞損人!﹝呃......怎麼越說越像在譙自己?囧﹞

    堂堂爸,不用求饒啦!上回不是已經讓你「跪安」去了?哈 ~ ~ ~ 不瞞您說,我有在認真考慮沉淪〝盜海〞了!

    李馬可 於 2009/02/23 14:04 回覆

  • Sophia
  • Dear Marco
    我想看的影片你都看過啦
    班傑明的奇幻旅程
    (有我最愛的Brad Pitt和
    Cate Blanchett而且這部電影讓我想起我之前看過的一本書 時空旅人之妻 等我看完電影 我在留言給你說我的感想囉)

    誘惑 這部片除了梅姨很吸引我之外
    男主角 Philip Seymoun Hoffman自從我看過了 柯波帝冷血告白 後我就超級欣賞他的

    自由大道 是因為我超級喜歡 James Franco

    為愛朗讀故事的題材
    跟納粹有關 這點很吸引我

    再就是 他其實沒那麼喜歡你 這部我已經看過啦
    超級喜歡這部片的

    馬可大人
    之前我在八卦網站裡
    看到 Michelle Preiffer出席柏林影展的報導
    你知道媒體怎麼形容
    Michelle的嗎???!!
    它寫 Timeless Beauty
    我覺得這樣的形容真的是
    超級貼切的啦!!

    這種感覺就好像
    對的東西放在對的位置上
    剛剛好 一切就是剛剛好
  • 蘇菲亞,《為愛朗讀》找我去看!我雖然對它感冒,但可以當藥吃!

    喔!蜜雪兒,我的蜜雪兒吶 ~ ~ ~ 這篇報導我之前看過了,當時我看著看著嘴巴竟然笑到無意識地〝掀開〞哩!慚愧,那麼愛她結果到現在還沒把她寫進「偶像瘋」裡,真該找個時間好好來聊一聊。

    我相信《他其實沒那麼喜歡你》好看,這種愛情片只要別拍得〝太超過〞,都絕對會有「基本票房」與「可看性」。

    哎唷喂呀,我書看得真的不多﹝看電影花太多時間﹞......我連「時空旅人之妻」這本書都沒聽過......囧

    蘇菲亞,我想跟妳自誇ㄟ,口以嗎?妳看到了嗎?當小古巴古汀在稱讚入圍者小勞勃道尼時,他的說詞幾乎和我文章裡的預言一模一樣ㄟ!他讚美他歡迎回歸主流,這不正是我寫的意思:Welcome Back, But Be Good!我早上看完那一段後一直興奮地佩服自己柳!害羞 ~ ~ ~

    李馬可 於 2009/02/24 02:42 回覆

  • i.louise
  • 威蝦米~ "殺手沒有假期"(哀嚎... 心痛嘸人知)
    好啦~ 我的愛好跟別人不一樣:P
  • 乖,賣拷!

    至少,我也和妳有同樣的愛好呀!

    話說回來,我又要不見笑自誇了,雖然這是馬後炮,對,最佳原著劇本獎我沒中,但我也說過了這是「人人有希望,各個沒把握」使用刪去法的一關,我沒想到今年奧斯卡變「Open」了,竟然會頒給《自由大道》,其實我原本也是要賭它中,只能說我小看了奧斯卡也會跟著時代長進了!

    李馬可 於 2009/02/24 02:52 回覆

  • Sophia
  • Dear Marco
    我有看到 小古巴那段
    就誠如你所說的
    歡迎 小勞勃 回歸主流
    我覺得 小勞勃眼匡好像
    有帶淚的fu說!!
    PS馬可大人 竟然你料事如神
    請我算一下景氣何時會好轉??!?!! ...

    對啦 馬可大人我覺得今年的奧斯卡真的很精采
    很好看 至少沒有頒獎人
    領獎人廢話連篇

    還有 琥碧戈柏珍的妙語如珠

    對啦!!馬可大人我問你一個問題唷
    Australia
    為什麼外國人都把唸成
    tra的音發稱 "桌"
    我記得以前學發音 是唸成 "搓"...
    還是我聽錯了!!
  • 有,小勞勃道尼眼眶泛淚!我好喜歡今年頒獎者的出場設計,在頒每個演員獎項時我都感動到鼻酸,而且每個台下的入圍者也都備感尊重頻頻眼紅,希望明年可以繼續這個模式。

    今年奧斯卡真的好好看啦!結果它竟然是經費最少的一次,由此可見,以前奧斯卡頒獎典禮花了多少〝白痴的冤枉錢〞,難怪收視率那麼差,典禮製作人有換真的差好多,前任製作人攏係呷賽ㄟ啦!希望明年休傑克曼繼續主持,以前是欣賞他但還不到「我的」地步,從今天起,「我的」再+1。
    P.S. 我娘昨天看他主持後也愛上他,還邊看邊嘆氣:「可惜他是Gay。」我說:「就算他很直,妳也沒機會!」

    說到琥碧戈柏,她怎麼變胖那麼多啦!對了,昆恩拉蒂法那段好感人啦 ~ ~ ~ 我好喜歡她,她就是有那種「氣勢」讓人折服於她對往生者真的遙想又懷念,最後保羅紐曼那迷人神采的定格,好美好美 ~ ~ ~

    妳聽到的應該是休傑克曼說的口音吧?澳洲口音和美式或英式又不同了,妳沒聽錯,澳式和英式在某些音節上會比較「卷舌」,音標的〝t〞會唸成〝d〞,其實美式也是這樣唸法,只是沒那麼明顯。

    其實〝T〞這個字母只要在單字裡的第二音節以後都要唸成〝d〞,即使音標仍然是〝t〞。但若〝T〞這個字母在單字裡的第一個音節上或者在單字的最後一個字時,則一樣唸〝t〞。

    因此,Australia的T就是唸〝d〞,另外,因為TRA後面有一個L,有些洋人會更加重發出類似〝喔〞的音,所以囉,妳再唸一次「TRALIA」看看便會學到竅門了!

    例如:
    Strength的第一個T要唸成〝d〞的音。
    Trend的T就一樣是唸〝t〞。
    Bet的T也是唸〝t〞。

    馬可空中英語教室關心您!期待下回再相逢!^_^

    李馬可 於 2009/02/24 10:44 回覆

  • 梳髻
  • 親愛的馬可

    我必須先說 我完全沒看這一屆的奧斯卡頒獎典禮

    而是趕在要做家事跟出門趕上課的夾縫中

    一直在偷看新聞中的跑馬燈 告訴我誰得獎

    而晚上回來後 知道大勢已去時

    不知道為什麼到現在都還提不起勁來看典禮

    誠如我前幾次所言 都被馬可預言中的話

    那心中的鬱悶可想而知

    雖然典禮很精彩 但是小金人都不是走到我心中所想的人時

    也不太想看那些人臉上失望又要佯裝祝福的表情啦!

    這幾天 我天天都有上馬可的部落格報到

    一方面想恭喜馬可的預言居然如此之準

    另一方面卻又充滿了滿滿的感傷 所以就讓我又想潛水去了

    唉...

    不過想ps一下 馬可你看班傑明是那些讓你哭了呢?

    因為我看完了 卻沒有哭ㄋㄟ

    也許是因為要當媽媽了 對於片中那一個黑人媽媽的行為

    還有白人爸爸的遺棄 後 又決定說出真相

    感觸比較不一樣吧!
  • 妳預產期是什麼時候啊?看妳忙的樣子,是想給BB來個「現在遭逢經濟大蕭條以後長大記得要刻苦耐勞」的胎教嗎?哈 ~ ~ ~

    但是小金人都不是走到我心中所想的人時
    ↑ 這句有語病,西恩潘ㄟ!!!希斯萊傑ㄟ!!!小潘潘ㄟ!!!除了肥溫之外,其餘該中的都中了啦!吼 ~ ~ ~ 至於影片方面,我現在幾乎可以預知《貧民百萬富翁》的調性是啥了,尤其在奧斯卡頒獎典禮聽完它的配樂和主題曲後,更篤定它一定是那種傳統式剪接節奏超快、輔以既激勵又感人的切換式畫面,讓你不感冷場且替主角緊張又心疼的電影,對不對?梳髻。

    就像我寫的,班傑明被拋棄的當下我就涮一聲掉淚了,自此大哭小哭無數回沒斷過,坐在我隔壁的那對情侶檔中的男生也哭得像在〝哼哼哈兮〞哩!每個細節我都想哭,真的沒「號小」,可能我入戲太深,一直在揣摩班傑明的心態所以才會哭得那麼來勁兒。例如他和凱特布蘭琪久別重逢,凱特在涼亭那場獨舞戲,班傑明只敢看卻不敢碰的卑微,嘖嘖嘖......

    不過話說回來,有時候去電影院看大銀幕的感動度會加倍放大,和妳在家看電腦螢幕真的會有很大的落差唷!

    李馬可 於 2009/02/27 22:10 回覆

  • Sophia
  • Strength的第一個T要唸成〝d〞的音。-------這個 T 不是在第一音節嗎(只有一個音節 不是嗎???)
    system---這個 T 要唸 D 對嗎????
    謝謝你捏....

    我把馬可大人的空中英語教室印下來 貼在我講義上
    有迷有 救甘心....


  • 說到「音節」這東西又要牽扯到所謂的「音標」和「讀音」的問題了。

    若單就「音標」來看,是的,Strength沒有第二個重音節存在,但若以「讀音」來說的話,妳可以把這單字分成三段式來看:s + treng + th。因為我認為用「讀音」的方式來講解妳會比較容易懂,聰明如妳應該懂了吧!

    孺子可教也,問得太好了,System則又能扯很遠了,是的,按照邏輯它是應該唸d,但它卻又唸t了。語言這種東西真是深奧,明知不可為而為之,就像音標明明是t,為何要唸d同樣道理,矛盾的,語言是約定俗成的,多數人怎麼講,最後就是那樣說了算,這樣解釋好了,妳明知「滑稽」的標準音是ㄍㄨˇ ㄐㄧ,但妳說話真會這樣說嗎?

    總之,我所解釋t的唸法是大部份的模式,至於其他少數例外,那就要靠平常多讓耳朵浸淫在英語裡,久而久之就會摸索到了,再不然,妳還可以來問我柳!哈 ~ ~ ~

    馬可空中英語教室關心您!期待下回再相逢!^_^

    P.S. 雖然揪感心ㄟ,但以前我的學生也都是這樣愛惜我的呢!害羞>.<

    李馬可 於 2009/05/07 14:37 回覆

  • 馬可您好
  • 請問您可以提供[某家台灣媒體的娛樂記者在其部落格裡幹譙他再也不想聽到別人稱梅姨為戲神之類的鬼話]
    那個部落格的網址嗎?
    我也很想罵那個記者
    TKS
  • 您也好馬可:﹝好怪﹞

    糟糕,您太晚看到這篇文章了,時間久到我已不復記憶,當初有想過把對方家的連結公佈出來,但又想到別人也有言論自由所以就心軟了,像那種部落格我看過一次後就不會再去了,因此,我真的連是哪個記者說的都忘記了,我只記得好像是在UDN還是CHINATIMES的部落格看到的,你知道嗎?我看到你這篇回應後,還大費周章去搜尋他耶,可是我就是找不著那位仁兄的家了,不好意思囉,以後若再讓我發現我會立刻貼出來讓他難看的!畢竟我們的梅姨若還能容許懷疑的話,我實在不曉得地表上還有誰算是會演戲的了!

    李馬可 於 2011/01/02 02:50 回覆

  • Lucy
  • 我覺得你想太多了又往自己臉上貼太多金惹
    仔細比對鄒念祖的報導http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/24/today-show13.htm和你這篇文章
    完全不一樣阿
    ....
    我完全不認識鄒念祖
    人在美國工作
    沒有甚麼動機幫他講話
    純粹覺得好笑而已
  • 1. 根據連結來源顯示,妳是連來看我的《愛情藥不藥》,我想妳應該是這部大爛片的忠實粉絲,導致妳看得氣到一肚子大便,所以便遷怒我這篇經典好文!我原諒妳的幼稚!

    2. 由於妳缺乏閱讀與比較能力,因此我也同情妳的失能與無知!

    3. 至於好笑嘛,妳的回應才真是天大的笑話,妳嘛幫幫忙,妳在哪個鬼地方做啥鬼工作,誰在乎?誰理妳?該不會妳整篇回應的重點只是單純想要向大家炫耀妳高人一等不在台灣吧?!

    李馬可 於 2011/05/23 12:34 回覆

  • M
  • 您所指的抄襲部分應該是針對「奧斯卡獎常頒給演同性戀的異性戀演員」這個觀點吧?同時對方也指出了您提及的費城、自由大道,所以您認為對方是在抄襲您文章的觀點。
    但Google一下之後會發現事實上這兩部片的討論繁多,每篇討論或多或少都會有重複、相似的觀點,不是嗎?
    重點是,您大放厥詞的說著對方把您的那篇文章中的觀點寫成自己報導的一小段,還自以為神不知鬼不覺。想請問您是否已透過任何方式與該記者聯絡過,而對方也承認自己是參考您的文章所寫下的?如果沒有,您又怎敢篤定對方一定是參考您的文章呢?更何況,抄襲不包括觀點相同或相似,您這樣反倒似乎是對其構成誹謗了吧?
    同樣的,樓上表達出他的看法,而您的回答三點中沒有一點是正面回覆,反倒是用很沒風度的方式去攻擊他,尤其第三點,樓上的留言純粹是希望您了解他的中立立場,而您卻用非常不禮貌的方式說「妳在哪個鬼地方做啥鬼工作,誰在乎?誰理妳?」,這是您該有的風度嗎?
    這是我第一次來到貴網誌,我不認識您也不認識樓上那位留言者,我純粹就我的觀點回覆,還是您也想回我:「你的觀點?誰在乎?誰理你?」,都好,總之這是您的地盤,也許您發表的每篇影評都不希望有人持反面態度作回應,每篇持相反觀點的人都要被您如此攻擊,那麼真的是打擾了!
  • 想請問您是否已透過任何方式與該記者聯絡過,而對方也承認自己是參考您的文章所寫下的?如果沒有,您又怎敢篤定對方一定是參考您的文章呢?更何況,抄襲不包括觀點相同或相似,您這樣反倒似乎是對其構成誹謗了吧?
    ↑ 你若當小偷被抓包,卻沒被監視器拍到,但你的手裡的確握著受害者的東西時,請問你會承認你是小偷嗎?你最好跟我說你會啦!另外,請你提高你自己的閱讀能力,我後面有註明若非抄襲,那麼我就是和洛杉磯影評人協會有著相同的觀點,我給對方也給自己留後路了,對方若真的想告我誹謗就來吧,我活得真的很痛苦,我需要更多刺激來讓我保持清醒!

    同樣的,樓上表達出他的看法,而您的回答三點中沒有一點是正面回覆,反倒是用很沒風度的方式去攻擊他,尤其第三點,樓上的留言純粹是希望您了解他的中立立場,而您卻用非常不禮貌的方式說「妳在哪個鬼地方做啥鬼工作,誰在乎?誰理妳?」,這是您該有的風度嗎?
    ↑ 不然我該怎樣?感謝您的諄諄教誨嗎?別人拿屎砸你右臉,你也要大方獻出左臉讓對方砸嗎?我拜託你先去吃坨屎再回來教育別人吧!我是粗人,我不懂彬彬有禮,我只知道實話實說,你喜歡演中國儒學那一套,去找別人和你演,我演不來!

    這是我第一次來到貴網誌,我不認識您也不認識樓上那位留言者,我純粹就我的觀點回覆,還是您也想回我:「你的觀點?誰在乎?誰理你?」,都好,總之這是您的地盤,也許您發表的每篇影評都不希望有人持反面態度作回應,每篇持相反觀點的人都要被您如此攻擊,那麼真的是打擾了!
    ↑ 你真的很淺,淺到出乎我意料之外,原本以為你寫落落長一篇應該會寫出一朵啥花來,到頭來仍是一灘爛泥。你確定持相反觀點的人來回應都真的只是純粹就事論事不帶人身攻擊嗎?若果真如此,我有啥立足點譙回去?我能譙回去就表示有梗,有梗就表示對方有譙到我,那麼簡單的道理你懂嗎?還是你又要教育我「保持風度,乖乖給譙,一鞠躬二鞠躬三鞠躬家屬答謝」?!當你選擇回應我這篇時,你早就很明白你打擾我了,結果寫到最後你還硬要像黃鼠狼給雞拜年那樣補上一句「每篇持相反觀點的人都要被您如此攻擊,那麼真的是打擾了」,這句實在矯揉做作到了一個極點,那就好比馬英九跟賠到脫褲懶的蕉農說:「怎麼不早說呢?」那樣噁心!

    李馬可 於 2011/07/11 21:53 回覆

  • M
  • 您不斷地要求別人提升閱讀能力,我也請您提升您的氣度與風度(很公平吧,您能請別人提升能力我相對的也能。)。
    我之所以說您很沒禮貌的回覆,不是說您針對我,而是您針對樓上那位留言者,您身為一個熱門的部落客,卻用這種態度去回覆質疑您的留言(還是這是您的經營風格?)。對我來說,我完全看不出來他的文章是帶有多大的殺傷力需要讓您如此攻擊?相信我不需要教您什麼叫做「有禮貌的回覆」,上面那位根本沒有用到什麼難看的字眼來攻擊您,純粹是提出自己的觀點,而您就連續罵了「幼稚、沒閱讀與比較能力(失能)、無知」以及很難聽的「在什麼鬼地方工作,誰在乎?誰理妳?」,就我看來這幾段根本是您自己的發洩!而這三大點回覆居然沒有一段是願意好好解釋他的問題,那您又怎麼能說別人沒閱讀能力呢?

    就我看來,鄒記者的文章最末段確實內容觀點與您本文有雷同之處,但觀點相同或相似不代表抄襲,為何您不能接受這一點呢?如果說您能接受,那又何必要把「我跟洛杉磯影評有相同觀點,怎沒人找我當」搬出來?當然啦,如果您要說您不能接受這觀點,那就像我所說的,您可能需要提升您的氣度與風度了,畢竟這世上您的觀點不代表是唯一的觀點啊!
    針對您最後一段的回覆,您說持相反觀點的人回應真的都是就事論是不帶人身攻擊嗎?這一點我可沒說過喔!我只說對您而言是不是都不能接受反面觀點的回覆?就好比最近有位影評疑似被電影公司毆打,我可沒說反面觀點等於就事論事!反面當然有人是看您不爽,但也有人是純粹就事論事啊!而您的回覆看來似乎是「凡是反面觀點我就砲轟你」,而不是「你人身攻擊我而非就事論事我就砲轟你」、「你就事論事那我們就來好好討論」這樣區隔。

    噢對了,比起網路上那些遇到反面態度就只會砲「又來一個工讀生」的人,您的回覆還真的"深"了很多。
  • 1. 你在放暑假很閒嗎?你好像專門為不甘己事沿路打抱不平喔?

    2. 至於你一直要扯樓上那位,他的留言你或許看來沒啥不對﹝因為那又不甘你事你當然感覺很良好﹞,但字裡行間就是有你非當事人才能看出來又感受得到的不爽,你不是我你當然不會知道,你更不是樓上那位﹝這點我不確定﹞,我也不認為你能摸透他在想啥!

    3. 我就跟你說過我是肖ㄟ了,恁爸口氣一整個就是臭,我都在上頭開誠佈公了,不然你是想怎樣?

    4. 而您的回覆看來似乎是「凡是反面觀點我就砲轟你」
    ↑ 我從站長工具看出你一整天不斷在閒晃我這篇經典舊文捨不得離去,難分難捨,寸步不離,你只要一登入我的部落格就是直接登到這篇文來,離去也是在這篇文﹝天啊,你的最愛,哈﹞,所以我非常肯定你是一個霸道又武斷的人,我不斷強調你確定每天負面回應都是就事論事嗎?事實上並不是,如果你有多看幾篇文的話,但你也沒有做到﹝你應該會想說你不屑看﹞,所以你完全不清楚路人是如何做到讓人厭惡又唾棄的,是的,因為你沒看,所以你不懂,你仍然一直認為別人的負面回應都是就事論事而非人身攻擊,因為你是如此,所以我已無謂再和你瞎攪和,因為你自以為是的低段級數和我有段差距。

    5. 我之所以說您很沒禮貌的回覆,不是說您針對我,而是您針對樓上那位留言者,您身為一個熱門的部落客,卻用這種態度去回覆質疑您的留言(還是這是您的經營風格?)。
    ↑ 我是部落客,但事實上我並不熱門,你又陷入自以為是了......

    6. 噢對了,比起網路上那些遇到反面態度就只會砲「又來一個工讀生」的人,您的回覆還真的"深"了很多。
    ↑ 我很少踏足別人的地盤,我不知道別人都如何砲別人,你若不明白的話我就講給你明白:因為我都閉門造車我都鎖國我都自己惦惦寫惦惦笑惦惦水!

    李馬可 於 2011/07/12 23:41 回覆

  • M
  • 針對我的回覆我再補充一下,您對我的留言用什麼態度我都沒Care。畢竟我承認我的回覆當然沒理由不讓您感到任何一絲不悅,我上面所說的「您的回覆」,都是針對您回覆樓上那位留言者的回覆。
  • 好 ~ 了 ~ 啦!屁股幾根毛都數出來了啦!

    李馬可 於 2011/07/13 00:24 回覆

  • M
  • 哈,針對您所說站長工具那段,還真沒想到這都給您知道了。事實上我只是用Chrome瀏覽器沒關掉這個頁面罷了,不是獨愛這篇文章。
    另外您說很多人沒就事論事,我不也承認了嗎?很多人就是單純亂砲,對付這種仁您開火當然沒問題。
    還有如果您要誤會我是樓上那位我也沒輒,不過他不是在國外嗎?您比對一下IP就很清楚啦!(當然您應該是不會這麼做的)

    我的初衷是希望您了解您最部落格最上面所提到的抄襲部分,一開始我踏入這個部落格時,我覺得「真的假的?文章這麼多人抄?」,就懷著好奇去比對了這兩篇文章,發現稱不上是什麼(過份)抄襲,原本是沒有要留言看看就算了,但是看到有位跟我一樣看法的人回應卻被這樣砲,所以我才閒閒沒事打抱不平囉。

    還有啊,您不就事論事的段數真的非常之高超,回應常常不針對別人所說的內容去回覆,我也佩服,從您文章被抄襲轉移到您缺乏風度、氣度,然後現在您又扯到我身上來,真是讓您費盡心思了(我又做作了?)。

    最後,既然都離題了,那麼我想也沒有什麼討論必要了,畢竟您似乎也不太想回應您被抄襲的問題了,柿子挑軟的吃嘛!
  • 還有啊,您不就事論事的段數真的非常之高超,回應常常不針對別人所說的內容去回覆,我也佩服,從您文章被抄襲轉移到您缺乏風度、氣度,然後現在您又扯到我身上來,真是讓您費盡心思了(我又做作了?)。
    ↑ 前半段和後半段不是很連貫,導致我真的看不懂,別人說啥我就回啥而已,我的回覆從來不用大腦,還心思費盡咧,有那個心思我早拿去出文了,還為你獻上我的一顆真心咧,吼!我拜託你去醒個酒吧!

    最後,既然都離題了,那麼我想也沒有什麼討論必要了,畢竟您似乎也不太想回應您被抄襲的問題了,柿子挑軟的吃嘛!
    ↑ 抄襲有很多種,有一種高段的抄襲就是把你的文章吸收殆盡,然後呈現於無形讓你似有若無抓不到贓,並不是字字句句一模一樣才叫抄襲,我會懷疑該名記者是因為我實在有太多文章被所謂的媒體人抄襲了,而詹仁雄剛好就是招數最卑劣的那款,也就是改幾個字然後全部照樣造句那種,詹仁雄在旅遊雜誌上公然抄襲我的電影文,那是好幾年前的事了,我忘記是「TO GO」或者哪本雜誌,很可惜當時我道行尚淺不知保留證據,坦白說,當年的我甚至沾沾自喜我被名人抄襲﹝糗﹞,如今我知道我錯了,因為我現在才知道原來我憑自個兒的力量就可以小有名氣﹝而且被抄更多更兇﹞,茫茫網海我也不知從何找出那篇文,我甚至不知道當年那本雜誌的那篇文章是否有被PO到網路上,畢竟我當年看到的是紙本雜誌,但我既然膽敢在公告欄這樣寫,就表示真有其事不怕詹仁雄來告我,即使我一時找不出證據,但並不代表證據全都不見了!所以,我非常想回應抄襲的問題,而且非常之在乎,但只是找不到機會好好說一遍而已。

    李馬可 於 2011/07/13 00:50 回覆

  • M
  • 我也相信被抄襲很不是滋味,尤其是被抄襲的內容還拿去公開發表(甚至得利。),為此我也相信您心裡很不是滋味,但重點不在詹先生的抄襲(我完全沒提到他啊……),我自始至終都是說您針對鄒記者的部分啊。

    您說抄襲有種把內容吸收然後呈現,那種已經是把文章內容轉換為自己的想法再表達了不是嗎?對方說的內容既然都已經成了他自己的觀點,您又怎麼會認為對方是在抄襲您?
    如果您所說的媒體人都是這樣抄襲您的許多文章,除非真的非常、非常、非常之相似,否則就鄒記者的這篇文章而言,應該不構成抄襲吧!(我不是法官我不敢保證。)

    不過您這麼一說之後,我想起九把刀曾與一名高中生發生過一起抄襲案件,內容大概是小說構想被抄襲,兩篇文章架構十分相似,所以結果似乎是有構成抄襲。但您的文章並不是小說,鄒記者所寫的也並非什麼絞盡腦汁才能生出來的百年難得一見內容,所以我想還是看開點吧,跟別人觀點相同有什麼不好?
    (我想後面這邊我太過偏頗了,有點把抄襲觀點合理化,我需要澄清一下,我純粹把整起事件看作是烏龍事件,單純希望您就把他的文章看作是巧合,而非抄襲。)

    當然啦!我在這裡也很慎重的跟您道歉,我知道替上面那位留言者跟您在這裡吵並不是什麼豐功偉業,只是閒閒沒事雞婆的愚蠢行為,而且這是您的部落格,您愛怎麼寫愛怎麼罵我也實在沒資格跟您說什麼,我只是純粹提醒您一下(我的動機這幾篇回覆我都有寫過了。),對您而言(可能)有所冒犯,在此請您見諒!

    (P.S.:我這真的不是做作了……,這篇之後我就不再回應啦!)
  • 那個記者就隨他去吧,他如果是因為看完我這篇文章而才寫出那個「點」,我想那終究是一種抄襲,他自個兒心裡那把尺量得最清楚,我沒辦法把他的心挖出來量,我也沒辦法把他當至尊寶那樣跳進他的心臟旁問他到底有沒有抄,大家心知肚明!

    至於提到詹仁雄,既然說到抄襲我就順便點他囉,剛好都沒機會說來由,你剛好賜我機會。

    你跟我講話可以放開心胸來講,別您呀馬的,娘什麼娘,老子都不老子了,你想罵三字經都行,大家壓力都好大的,我可不想下了班還和大夥兒打躬作揖的,連跟老闆說話都快平起平坐了說。

    最後,你終於可以把Chrome裡我的網頁關掉了,記得還要到工具欄中刪除瀏覽歷程記錄唷!李馬可關心您!

    李馬可 於 2011/07/13 02:21 回覆